Приговор № 1-82/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес> проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> судимого:

20.06.2012 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

31.07.2012 Икрянинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.06.2012 в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освободившегося 17.06.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней;

26.02.2014 Икрянинским районным судом Астраханской области с учетом последующего изменения приговора по п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31.07.2012 в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, отбывшего лишение свободы 18.10.2016, не отбытая часть ограничения составляла 1 год 4 месяца 5 дней;

13.12.2016 Икрянинским районным судом Астраханской области по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.02.2014 в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, отбывшего лишение свободы 07.07.2020, не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 3 месяца 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в рп Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

11 января 2021 года в период с 13 часов до 14 часов, более точное время установлено не было, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 2 дома по ул. 50 лет Октября, д. 2 в рп Красные Баррикады, умышленно, тайно похитил принадлежащий Н велосипед марки «Forward» стоимостью 17000 рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерявшей Н значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Н и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация преступления является обоснованной, поскольку совершенным тайно, с корыстной целью противоправным безвозмездным изъятием чужого имущества в пользу виновного, его собственнику причинен значительный ущерб, существенно превышающий указанные в примечании к ст. 158 УК РФ 5000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показаниях на предварительном следствии обо всех обстоятельствах преступления, в том числе и о не известных правоохранительным органам, <данные изъяты> Л, родившегося <дата изъята>, которого подсудимый считает своим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено подсудимым при наличии непогашенных судимостей по приговорам от 20.06.2012, от 31.07.2012, от 26.02.2014,от 13.12.2016 за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления.

Поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления и повлияло на его поведение, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд исходит из того, что состояние алкогольного опьянения, которое сняло сдерживающие факторы социальных барьеров и привело к утрате подсудимым контроля за своим поведением, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО1, который утверждает, что не совершил бы преступления в трезвом состоянии, указывает на влияние опьянения на его поведение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не имеется и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для применения правила смягчения наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, а потому наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с правилом, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы.

При этом оснований для назначения ФИО1 ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правило его смягчения, предусмотренное частью 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, исходит из того, что ФИО1, имеющим судимости за преступления против собственности, вновь совершено аналогичное по объекту посягательства преступление, что свидетельствует о невозможности при условном осуждении достижения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве и отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ на досудебной стадии, повторного судебного решения по тому же вопросу не требуется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного и подлежащие выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 13.12.2016 в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 17 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов