Приговор № 1-117/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Прикубанского района КЧР Экба А.А., помощника прокурора Прикубанского района КЧР Зобовой А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Джабаева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца Адрес , со средним образованием, женатого, гражданина РФ, нигде не работающего, судимого: приговором Прикубанского районного суда КЧР от дата по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата , и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Прикубанского районного суда КЧР от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата , назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата , около 07 часов, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от границы огорода домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , между Адрес , имеющем следующие географические координаты 44 градуса 16 минут 25 секунд северной широты и 42 градуса 18 минут 57 секунд восточной долготы, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, путем срывания стебля с листьями дикорастущего куста растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь, у стены виноградника на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес на деревянном столике отделил листья конопли от стебля, измельчили разделил на три части. Одну часть с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 28,19 грамма рассыпал в левый выдвижной ящик деревянного столика, вторую часть с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 5,79 грамма, пересыпав в коробку из-под сигарет, поместил в правый выдвижной ящик того же деревянного столика, и оставшиеся части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой не менее 00.00 грамма, пересыпав в курительную трубку, поместил в правый выдвижной ящик деревянного столика, расположенного около виноградника, где стал незаконно хранить до 21 часа 20 минут, дата . дата , в 21 часов 20 минут, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства: каннабис (марихуана), общей массой 33,98 грамма, и части растения конопли (00.00), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 0,38 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2

М.Х., данные им на стадии досудебного производства по делу при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Зарабатывает на жизнь частными подработками в сфере строительства. Состоит на учете у врача нарколога в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. На учете у врача психиатра не состоит. Инвалидности не имеет. Наркотические средства он употребляет периодически, а именно растения конопли путем курения, для того чтобы расслабиться и успокаивать свои нервы. Неоднократно был осужден по ст. 228 УК РФ. дата он был направлен для отбывания наказания за совершенное им преступление за приобретение и хранение наркотических средств в исправительную колонию общего режима Адрес , освободился по отбытию наказания дата . После освобождения он стал редко употреблять растение конопли. дата он находился у себя дома по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес занимался домашними делами. Так как он давно не употреблял растение конопли, он решил собрать и высушить для личного употребления растение конопли. Для этого рано утром он пешком через огород своего домовладения направился на окраину Адрес , так как знал, что там произрастают растения конопли. Дойдя до места, он увидел дикорастущие кусты различных растений, среди которых были кусты растения конопли. Он не стал на месте собирать листья конопли, и около 7 часов утра просто отломал один куст дикорастущего растения конопли, после чего направился домой. Придя домой, он отделил листья и верхушечные части от стебля растения конопли и разложил на деревянный столик, который расположен у стены виноградника на территории его домовладения в проходе в огород, для того чтобы немного высушить и измельчить, а сам стебель выбросил в уличный туалет. Просушив несколько часов, он руками измельчил собранные части растения конопли и разделил их на три части. Большую часть рассыпал в левую полку деревянного столика. Оставшуюся часть он высыпал в пустую коробку из-под сигарет, также небольшую часть размешав с табаком он высыпал в трубку для курения, и положил в правую полку того же деревянного столика, чтобы досушить и покурить в дальнейшем. дата вечером он находился под навесом своего домовладения и занимался хозяйственными делами. В это время он услышал, как кто-то стучится в калитку его домовладения. Он подошел к калитке и увидел несколько ранее незнакомых ему парней и девушку. Он поинтересовался, кто они и для чего пришли. Один из парней представился оперуполномоченным ФИО3, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что они пришли для обследования его домовладения. Далее сотрудник полиции предоставил ему на ознакомление постановление Малокарачаевского районного суда о разрешении на обследование его домовладения. Он прочитал данное постановление и расписался в нем об ознакомлении. Затем сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые участвовали в обследовании в качестве понятых, разъяснил всем права и обязанности и спросил, имеются ли у него в домовладении какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что ничего запрещенного законодательством у него нет и что они могут проверить все сами. После этого сотрудник полиции вместе с ним и понятыми зашел в дом и тщательно проверил все комнаты, имеющиеся в доме. Затем они вышли во двор для обследования территории домовладения. У входа в огород около дома сотрудник полиции выдвинул полки деревянного столика, который был расположен у стены виноградника и обнаружил вещество растительного происхождения, а также коробку из-под сигарет с курительной трубкой, в которых также было вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции спросил, что это за вещества и кому они принадлежит. Он понял, что нет смысла что-либо скрывать и пояснил сотруднику что это измельченные и высушенные им части растения конопли, которые он сорвал на окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики для личного употребления. Затем сотрудник полиции зашел в хозяйственную постройку на территории домовладения и обнаружил в полке шкафа белый полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции также спросил, что это за вещество и кому оно принадлежит. Он пояснил, что это листья мяты и чая, которые он пьет. Части растения конопли, которые были обнаружены в выдвижных полках деревянного столика в присутствии понятых были изъяты, упакованы в полимерные пакеты черного цвета и опечатаны отрезками бумаги, на котором он и участвующие в обследовании лица расписались. Листья мяты и чая в белом полимерном пакете, который был обнаружен в хозяйственной постройке, также был изъят, упакован в черный полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги, на котором он и другие участники обследования расписались. Вину свою в совершенном им преступлении признает в полном объеме, раскаивается. Просит учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Том 1, л.д.45-49

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его показаний, объективно доказана в судебном заседании исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Адрес . дата совместно с двумя незаинтересованными лицами, которых он пригласил в качестве понятых, они направились по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании постановления судьи Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики № от дата . После прибытия к указанному адресу, он постучался в железные ворота домовладения. После его стуков подошел мужчина, который представился ФИО1 и спросил: кто они такие и с какой целью пришли к нему домой. Он предоставил на обозрение свое служебное удостоверение, представился оперуполномоченным полиции и объяснил ФИО1, что они прибыли для проведения обследования его домовладения. Затем в присутствии двух представителей общественности он огласил вслух постановление судьи Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия и предоставил ФИО1 на ознакомление. ФИО1 ознакомился с предоставленным ему постановлением суда и расписался в нем. Далее в присутствии понятых он спросил ФИО1 имеется ли в его домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если есть, не желает ли он выдать их добровольно. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется и что они могут сами все проверить и убедиться в этом. Он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего, в присутствии понятых и самого ФИО1 они приступили к обследованию домовладения. Для начала они зашли в дом, где он осмотрел все жилые и нежилые комнаты дома. Ничего запрещенного в гражданском обороте в доме обнаружено не было. Затем в ходе обследования территории домовладения он увидел деревянный столик с двумя выдвижными полками, который был расположен со стороны огорода у стены виноградника. Выдвинув одну из полок данного деревянного столика, он обнаружил измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было рассыпано внутри полки, в другой из полок он обнаружил коробку из-под сигарет, внутри которого имелось такое же вещество растительное происхождения и деревянную трубку для курения, на котором также было вещество растительного происхождения. На его вопрос: «что за вещество растительного происхождения рассыпано внутри полки деревянного столика, а также внутри коробки из-под сигарет и деревянной трубки для курения и кому они принадлежат?», ФИО1 ответил, что это части растения конопли, которые он собрал утром, измельчил, и разделил на три части, одну часть высыпал внутри полки деревянного столика, другие две части распределил в коробке из-под сигарет и деревянной трубке для курения и оставил это все сушиться, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Далее в шкафу хозяйственной постройки во дворе домовладения был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Участвующий в обследовании домовладения ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения который находится внутри белого полимерного пакета, это листья мыты и чая, который он пьет, заваривая чай. Вещество растительного происхождения внутри выдвижной полки деревянного столика было изъято, упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Адрес », на котором расписались участвующие лица. Коробка из-под сигарет и деревянная трубка для курения внутри которых имелись вещества растительного происхождения были изъяты, упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Адрес » на котором расписались все участвующие лица. Белый полимерный пакет, внутри которого имелось вещество растительного происхождения также был изъят, упакован в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, края которой обклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по Адрес », на котором участвующие лица также расписались. Том 1, л.д.50-53

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, дата , в вечернее время суток, он со своей супругой были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для проведения обследования домовладения расположенного в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. На приглашение сотрудника полиции он и его супруга ответили согласием и вместе с сотрудником полиции на его автомобиле поехали в направлении домовладения расположенного на Адрес Карачаево-Черкесская Республики. После прибытия на место сотрудник полиции постучался в ворота домовладения. На стук вышел мужчина пожилого возраста, который представился ФИО1 и спросил для чего они пришли и что им нужно. Сотрудник полиции предъявил ему служебное удостоверение и объяснил, что они прибыли с целью проведения обследования его домовладения. Затем сотрудник полиции предоставил ФИО1 постановление суда о разрешении на проведения обследования домовладения по данному адресу. ФИО1 прочитал постановление суда, ознакомился и расписался в нем. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в обследовании домовладения права и обязанности, и спросил ФИО1 имеется ли в его домовладении запрещенные предметы и вещества, если имеются, не желает ли он их выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, и что они могут сами все проверить. После этого они все вместе зашли в дом, где сотрудник полиции в их присутствии и самого ФИО1 проверил все жилые и нежилые комнаты дома. Ничего запрещенного в доме обнаружено не было. Затем они вышли во двор, где сотрудник полиции начал осматривать территорию домовладения. Возле прохода в огород у стены виноградника со стороны огорода стоял деревянный столик, у которого имелись две выдвижные полки. Сотрудник полиции выдвинул полки данного столика и обнаружил в одной полке измельченное вещество растительного происхождения, которое было высыпано в полку. В другой полке деревянного столика сотрудник полиции обнаружил коробку из-под сигарет, внутри которого было также высыпано вещество растительного происхождения и деревянную трубку для курения с растительным веществом. Сотрудник полиции спросил ФИО1 что это за растительное вещество и кому оно принадлежит. ФИО1 ответил, что это высушенные им части растения конопли, которые он собрал утром и сушил для личного употребления, часть которых высыпал в полку деревянного столика, а другие части высыпал в пустую коробку из-под сигарет и курительную трубку, положив их также в полку деревянного столика и оставив сушиться для дальнейшего употребления путем курения. Затем в хозяйственной постройке во дворе домовладения внутри шкафа сотрудником полиции был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого имелось вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции также спросил ФИО1 что за растительное вещество находится внутри полимерного пакета и кому оно принадлежит. ФИО1 ответил, что это листья мяты и чая которые он пьет, заваривая чай. Вещество растительного происхождения высыпанное в полку деревянного столика, коробка из-под сигарет и деревянная трубка для курения с веществом растительного происхождения, а также белый полимерный пакет с растительным веществом обнаруженные сотрудником полиции во время обследования были упакованы в черные полимерные пакеты и опечатаны отрезками бумаг с печатью полиции, на которых они все расписались. Том 1, л.д.54-57

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, дата года, в вечернее время суток, она находилась дома, где была приглашена вместе со своим супругом ФИО4 сотрудником полиции в качестве понятых для проведения обследования домовладения, расположенного в Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Она и ее супруг ФИО4 согласились и поехали вместе с сотрудником полиции по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции постучался в ворота домовладения. На стук ворот вышел ранее ей незнакомый мужчина, который представился ФИО1. Он поинтересовался, кто они такие и для чего они приехали. Сотрудник полиции объяснил ему, что они прибыли с целью проведения обследования домовладении и что обследование будет проводиться в присутствии незаинтересованных лиц и представил их ему. Затем сотрудник полиции предоставил на ознакомление ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обследования домовладения. ФИО1 прочитал постановление, после чего, ознакомившись, расписался в нем. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, затем обратился к ФИО1 с вопросом имеется ли в его домовладении запрещенные предметы и вещества, если имеются, не желает ли он их выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что не имеется. Далее сотрудник полиции в их присутствии и присутствии ФИО1 преступил к обследованию домовладения. Сначала они зашли в сам дом, где были проверены все комнаты дома. Ничего запрещенного в доме обнаружено не было. Затем они вышли во двор домовладения, где сотрудник полиции в ходе обследования территории подошел к деревянному столику в огороде, у которого имелись выдвижные ящики. Во время осмотра выдвижных ящиков в одном из них были обнаружены измельченные вещества растительного происхождения, а в другом, коробка из-под сигарет и курительная трубка в которых также имелись вещества растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества растительного происхождения и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это части растения конопли, которые он собрал утром для личного употребления и хотел высушить, чтобы в дальнейшем употребить. Для того чтобы высушить, он часть растений конопли высыпал в один из ящиков, а остальные части распределил в коробку из-под сигарет и курительную трубку которые также положил в другой ящик деревянного столика. Далее в хозяйственной постройке во дворе домовладения в шкафу сотрудник полиции обнаружил белый полимерный пакет, внутри которого имелось также растительное вещество. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри полимерного пакета ФИО1 ответил, что это листья чая и мяты которые он пьет. Обнаруженное во время обследования домовладения ФИО1 вещество растительного происхождения, высыпанное в выдвижной ящик деревянного столика, коробку из-под сигарет и курительную трубку с веществом растительного происхождения, а также белый полимерный пакет с растительным веществом были изъяты и упакованы в черные полимерные пакеты и опечатаны отрезками бумаг с печатью полиции, на котором они все расписались. Более ей добавить нечего. Том 1, л.д.58-61

Постановлением судьи Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещении, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудникам Отдела МВД России по КЧР разрешено проведение обследования домовладения ФИО1, расположенного по адресу: КЧР, Адрес . Том 1, л.д.6-7

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от дата , согласно которому с участием ФИО1 произведено обследование домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . В результате обследования в выдвижных полках деревянного столика на территории домовладения обнаружены: рассыпчатое вещество растительного происхождения, коробка из-под сигарет с растительным веществом зеленого цвета, деревянная трубка для курения; в хозяйственной постройке, в шкафе, обнаружен белый полимерный пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета. Том 1, л.д.8-17

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от дата , согласно которому с участием ФИО1 произведено обследование домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . В результате обследования на территории домовладения обнаружены и изъяты: растительное вещество зеленого цвета, упакованный опечатанный в черный полимерный пакет; пачка сигарет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, деревянная трубка для курения, упакованные опечатанные в черный полимерный пакет; белый пакет с растительным веществом зеленого цвета внутри, упакованный и опечатанный в черный полимерный пакет. Том 1, л.д.18-24

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № от дата , согласно которому представленные на экспертизу части растений коричнево-зеленого цвета, с характерным запахом мяты, общей массой 00.00, изъятые у ФИО1 по адресу: КЧР, Адрес , в своем составе наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не содержат. Том 1, л.д.67-71

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № от дата , согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения ОРМ у ФИО1 по адресу: КЧР, Адрес , является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 00.00 грамма.

Согласно примечанию заключения эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № в процессе экспертизы израсходовано 0,50 грамма (в сухом виде - 0,33 грамма) вещества объекта, предоставленного на экспертизу (наркотического средства - каннабис (марихуана). Том 1, л.д.77-81

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № от дата , согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в коробке из-под сигарет, изъятое в ходе проведения ОРМ у ФИО1 по адресу: КЧР, Адрес , является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 00.00 грамма. Предоставленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в курительной трубке, изъятой в ходе проведения ОРМ у ФИО1 по адресу: КЧР, Адрес , состоит из частей растений рода табак и частей растений конопля (00.00), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в сухом виде составляет 0,38 грамма. Согласно примечанию к заключению эксперта ЭКЦ МВД по КЧР № в процессе экспертизы израсходовано 00.00 грамма вещества объекта исследования № (в сухом виде - 0,38 грамма) (частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол); 00.00 грамма вещества объекта исследования №, т.е. вещества объектов исследования №,2 израсходованы полностью, а 00.00 грамма (в сухом виде 00.00 грамма) вещества объекта исследования № (наркотического средства - каннабис (марихуана). Том 1, л.д.87-92

Заключением эксперта № от дата , согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких видов от психоактивных веществ нескольких групп (алкоголя, марихуана, F 19.2 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации. Том 1, л.д.97-99

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от дата , согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на восточной окраине в 00.00 границы огорода своего домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , между Адрес , с географическими координатами 00.00 северной широты и 42 градуса 18 минут 57 секунд восточной долготы и пояснил, что дата , около 07 часов, на этом месте отломал стебель растения конопли для личного употребления и отнес на территорию домовладения по месту проживания по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Далее по предложению подозреваемого ФИО1 участники следственного действия прибыли к дому № Адрес , где подозреваемый ФИО1 указал на вышеуказанное домовладение и пояснил, что желает показать место, где он хранил наркотическое средство для личного употребления. Далее с разрешения ФИО1 участники следственного действия зашли на территорию домовладение подозреваемого ФИО1 Затем ФИО1 провел участников следственного действия к деревянному столику, который расположен у стены виноградника на территории домовладения в проходе в огород и пояснил, что отделил листья и верхушечные части от стебля растения конопли и разложил на данный деревянный столик для того чтобы немного высушить и измельчить, а сам стебель выбросил в уличный туалет. Просушив несколько часов, он руками измельчил собранные части растения конопли и разделил их на три части. Далее ФИО1 указал на выдвижные полки данного деревянного столика и пояснил, что большую часть рассыпал в левую выдвижную полку деревянного столика, оставшуюся часть он высыпал в пустую коробку из-под сигарет, также небольшую часть размешав с табаком он высыпал в трубку для курения, и положил в правую выдвижную полку того же деревянного столика чтобы досушить и употребить путем курения в дальнейшем. дата , вечером, когда он находился дома приехали сотрудники полиции, которые в ходе проведенного обследования обнаружили и изъяли вышеуказанные собранные им части растения конопли. Том 1, л.д.100-105

Протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) в сухом виде, массой 5,30 грамма, внутри прозрачного полимерного пакета с замком- фиксатором в верхней части, упакованное и опечатанное в бумажный конверт белого цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) в сухом виде массой 27,86 грамма, упакованное и опечатанное в черный полимерный пакет; коробка из-под сигарет и деревянная трубка для курения, упакованные и опечатанные в черный полимерный пакет; части растений коричнево-зеленого цвета, с характерным запахом мяты, общей массой 21,2 грамма, находящиеся в белом полимерном пакете, упакованные и опечатанные в черный полимерный пакет. Том 1, л.д.107-114

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина объективно и полностью доказана в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, в описании фактических обстоятельств дела они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой и с заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, с заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами.

Заключения исследованных судом судебных экспертиз суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как их выводы согласуются с другими исследованными судом доказательствами, заключения экспертиз противоречивых выводов не содержат, указанные экспертизы произведены опытными экспертами, оснований подвергать сомнению результаты экспертных исследований у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания вещественных доказательств недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу, судом не установлено.

Иные документы, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с требованиями закона, содержащиеся в них сведения согласуются с показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий, в связи с чем, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда.

Судом не выявлено нарушений законности при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст. 89 УПК РФ, зафиксированы в соответствующих документах, их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися по делу доказательствами.

Материалами дела подтверждено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании постановления судьи Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики о разрешении его проведения, с целью проверки информации о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических веществ.

Сотрудник Отдела МВД России по Прикубанскому району, проводивший оперативно-розыскное мероприятие, составил по его результатам акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата и протокол изъятия документов и предметов. Указанные акт и постановление содержат сведения о времени, дате, месте, содержании, ходе и результатах производства оперативно-розыскного мероприятия, лицах, участвовавших при его производстве, сведения об изъятых предметах и месте их обнаружения.

Согласно ч.2 ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Как следует из диспозиции ч.1 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность предусмотрена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу ст.ст.14, 17, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 - ФЗ оборот наркотических средств, их приобретение и хранение в Российской Федерации допускается только в целях и на основаниях, предусмотренных настоящим законом.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, данным в пунктах 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из исследованных по делу доказательств в их совокупности, подсудимый ФИО1, сорвав стебли с листьями дикорастущего куста растения конопли, измельчив их и поместив их в левый выдвижной ящик деревянного столика, в коробку из - под сигарет в правом выдвижном ящике деревянного столика и в курительную трубку в правом выдвижном ящике деревянного столика, расположенный на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , осознавал, что совершает незаконные приобретение и хранение запрещенного к обороту наркотического средства и желал осуществить указанное деяние.

Указанные действия ФИО6 совершил, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) является значительным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО6 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО6, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО6, суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту проживания; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

ФИО6 судим: приговором Прикубанского районного суда КЧР от дата по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата , и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Прикубанского районного суда КЧР от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Прикубанского районного суда КЧР от дата , назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,освободился по отбытию наказания дата .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, судом, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признаются признание им вины, его раскаяние, состояние здоровья его супруги – ФИО7 в связи с наличием у нее хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Согласно ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, его личность, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При назначении условного осуждения подсудимому следует установить испытательный срок в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, в соответствии с положениями ч.5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также с целью обеспечения приговора, мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Защитником подсудимого адвокатом Джабаевым Р.С. до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО6 в судебном заседании не указал обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Из материалов дела следует, что ФИО6 является трудоспособным лицом, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет.

С учетом изложенного оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 17483 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 00.00.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в указанные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 5,30 грамма внутри прозрачного полимерного пакета с замком-фиксатором в верхней части, упакованное в бумажный конверт белого цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 27,86 грамма, упакованное в черный полимерный пакет, коробку из-под сигарет, деревянную трубку для курения, упакованные в черный полимерный пакет, части растений коричнево-зеленого цвета с характерным запахом мяты общей массой 21,2 грамма, находящиеся в белом полимерном пакете, упакованные в черный полимерный пакет, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 17483 рублей взыскать с подсудимого ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К.Абазалиев