Приговор № 1-125/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-125/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 18 июня 2018 года

СудьяГуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретареДесятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.ГуковоСтеблецовой И.Г.,

подсудимойФИО1,

защитникаКоробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 10.12.2017, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в квартире № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, из пакета, находившегося в коридоре квартиры, тайно похитила принадлежащий Д.К. кожаный кошелек коричневого цвета, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 3700 рублей 00 копеек, чем причинила последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, 24.12.2017, примерно 09 часов 30 минут, находясь на территории домовладения №<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, со стола, находящегося во дворе вышеуказанного домовладения, тайно похитила принадлежащий Ч.В.. электрошокер марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

ПодсудимаяФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, с наименованием и оценкой похищенного согласна, гражданские иски признала, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею в ходе предварительного следствия, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, что последствия постановления приговора вособом порядкеей понятны.

Защитник подсудимой также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитной, пояснив суду, что ФИО1 консультировалась с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Д.К.., Ч.В.., в своих письменных заявлениях, и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимойходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.При этом потерпевшие просят удовлетворить гражданские иски о взыскании причиненного преступлением ущерба с подсудимой.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, суть предъявленного обвинения подсудимой понятна и она осознаёт последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступления, которые совершила подсудимая, предусматривает до двух и пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе удовлетворительную характеристику, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимой суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении нее положения ч.3 ст.68,ст.ст. 64,73, ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальныхслучаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

СледовательноФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в колонию-поселение направить подсудимую за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном статьями 75-76 УИК РФ.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими Д.К.. на сумму 3700 руб.,Ч.В.. на сумму 6000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФи назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений окончательноенаказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний, в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения.

Определить следующий порядок следования осужденной к месту отбывания наказания: осужденная ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск Д.К. удовлетворить, взыскав в ее пользу с ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 3700 руб.

Гражданский иск Ч.В. удовлетворить, взыскав в его пользу с ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 6000 руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.