Решение № 12-87/2023 12-87/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-87/2023

Дело № 12-87/2023

91RS0011-01-2025-001979-81


Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2025 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым

Шукальский В.В.

С участием: помощника прокурора – Кобзарева А.О.; лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Красногвардейского района Республики Крым Коробцова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении №1881039125200000248 от 24.07.2025 в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Красногвардейского района Республики Крым обратился в суд с протестом об отмене постановления №1881039125200000248 от 24.07.2025, с возвращением дела на новое рассмотрение в отношении ФИО1 в связи с процессуальными нарушениями при составлении материалов об административном правонарушении, а так же при вынесении постановления по делу.

Протест мотивирован тем, что спорное постановление вынесено с нарушением требований действующего законодательства, ФИО1, а также свидетелям права и обязанности в соответствии с КоАП РФ разъяснены не были, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено 24.07.2025, в отсутствие ФИО1, копия постановления направлена ему с нарушением трехдневного срока -30.07.2025.

В судебном заседании помощник прокурора Красногвардейского района Кобзарев А.О. просил удовлетворить протест по основаниям, изложенным в его тексте.

В судебном заседании ФИО1 просил протест прокурора удовлетворить, а постановление №1881039125200000248 от 24.07.2025 отменить, так как при рассмотрении дела он не присутствовал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 82 АП №298567 от 22.07.2025 года, ФИО1 19.07.2025 года в 14:00 часов на ул. Восточная,50, с. Новоалексеевка создал искусственную неровность в виде насыпи грунта и щебня. ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался. При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 не разъяснены.

Постановлением начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 от 24.07.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2,3 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении в качестве доказательств административного правонарушения, совершенного ФИО1, приложены объяснения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые в нарушение ст. 25.6 КоАП РФ не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении разрешено без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, задачи производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьями 24.1, 26.11 КоАП РФ, не достигнуты, оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место, согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с этим, постановление подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

ФИО2:

Протест и.о.прокурора <адрес> Республики Крым на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.В. Шукальский