Приговор № 1-369/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-369/2023

Дело № 1-369/2023 .....

59MS0053-01-2023-003227-94


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье 14 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- /дата/ мировым судьей судебного участка № ..... судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы: неотбытый срок составляет 4 месяца 24 дня;

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, ему назначено наказание ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца. Приговор вступил в законную силу /дата/.

В начале /дата/ в вечернее время в /адрес/ расположенной по адресу: /адрес/, ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, умышленно схватил с силой за левую руку М.Н., причинив ей физическую боль, после чего умышленно нанес М.Н. не менее трех ударов кулаком по голове. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М.Н. была причинена физическая боль, не повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Найдановой К.А. ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель Овчинников Г.Н. возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не выразил. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – .....; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд принимает показания, данные ФИО1, содержащие указания на причастность его к совершению преступления, обстоятельства его совершения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления ФИО1 под воздействием алкогольного опьянения, судом не установлено, поскольку преступление было совершено из-за личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, достаточных данных о том, что ФИО1 совершил данное преступление именно находясь под воздействием алкогольного опьянения, стороной обвинения не представлено.

ФИО1 на учете у ....., имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде ограничения свободы соответствующим тяжести совершенного преступления и принципу справедливости. Размер наказания суд определяет с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств: по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5382 руб., выплаченные защитнику Чакилевой И.Г. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования «.....» .....; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -