Решение № 12-720/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-720/2018

№ 12-720/2018


Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 октября 2018 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы РБ от 17 августа 2018г. (дело №5-610/2018) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы РБ от 17 августа 2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, просил постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 и его защитник Сатаев И.В. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО4 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения и суду пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся. Протокол объяснения ФИО1 писал в его присутствии, права ему были разъяснены, вину ФИО1 признал, пояснил, что оставил автомобиль возле входа в автосервис и ушел в магазин, по приходу увидел, что машина скатилась вниз и совершила столкновение с забором.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и пояснений в суде лиц, участвующих по делу, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2. Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 июля 2018г. в 23час.29 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный номер №, по адресу: <...>, совершил дорожно-транспортное происшествие, участником которого он является, чем допустил наезд на выездные ворота, после чего оставил место происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу, в том числе протоколом об административном правонарушении от 03.08.2018г. (л.д. 4), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от 03.09.2018г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ, объяснительной ФИО1, из которого следует, что он 17.07.2018г. в 23 час.37 мин. он оставил свой автомобиль Киа Рио г.н.№ возле входа в автосервис и ушел в магазин. По приходу увидел что автомобиль скатилась вниз и совершила столкновение с забором автосервиса. Протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, видеозаписью с места ДТП и письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.В связи с вышеуказанным действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признаются несостоятельными и опровергающимся совокупностью перечисленных выше доказательств.

Довод заявителя, о том, что он не управлял транспортным средством, не нашел подтверждения в судебном заседании, опровергается материалами дела.

Доводы заявителя несостоятельны и не являются основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь не выполнил требования Правил дорожного движения - не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не принял все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

При этом сведений о том, что ФИО1 в день совершения правонарушения вызвал сотрудников полиции для оформления ДТП или самостоятельно явился в отдел полиции для такового, или же оформил ДТП с представителями потерпевшей стороны (ООО «МФК «Гостиный Двор») на месте происшествия без вызова сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 возложенную на него Правилами обязанность сразу возвратиться на место дорожно-транспортного происшествия не исполнил, доказательств того, что им были совершены предусмотренные Правилами действия по вызову сотрудников полиции сразу после дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено, на основании чего мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях ФИО1 имелся умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Более того, в ходе производства по указанному административному делу ФИО1 признавал свою вину в совершении правонарушения.

При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы РБ от 17 августа 2018г. сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы РБ от 17 августа 2018 г., о привлечении к администратвиной ответственности и назначении наказания ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Ивченкова Ю.М.