Приговор № 1-20/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-20/2025

УИД 35RS0020-01-2025-000113-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сямжа 22 сентября 2025 года

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Долгинцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сямженского района Мартюшовой О.Ю.,

потерпевшего –гражданского истца ФИО1,

подсудимой-гражданского ответчика ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Мастерова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не судимой,

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160, частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между индивидуальным предпринимателем ФИО4 №1 (далее- ИП ФИО4 №1) и ФИО2 заключен трудовой договор, впоследствии составлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 принята на должность продавца в принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 магазин «Ритуальные услуги», расположенный по адресу: <адрес>.

Приказом ИП ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 назначена материально ответственным лицом за денежные средства, вырученные в магазине «Ритуальные услуги», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «Ритуальные услуги» ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение вверенного ей ИП ФИО4 №1 имущества, а именно денежных средств путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Ритуальные услуги» ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, производя расчет покупателя, предложила последнему перевести денежные средства за покупку в размере 51 060 рублей на принадлежащий ей банковский счет №, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» ОСБ № по адресу: <адрес>. После поступления денежных средств в размере 51 060 рублей 00 копеек на её банковский счет ФИО2, являясь материально- ответственным лицом за вверенное ей имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, денежные средства в размере 51 060 рублей 00 копеек в кассу магазина не внесла.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Ритуальные услуги» ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, производя расчет покупателя, получила от последнего наличными денежные средства за покупку в размере 42 425 рублей 00 копеек, которые внесла в кассу магазина. В конце рабочей смены около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, являясь материально-ответственным за вверенное ей имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, забрала из кассы магазина «Ритуальные услуги» денежные средства в размере 42 425 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО2, совершившей хищение вверенных ей денежных средств, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, ИП ФИО4 №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 93 485 рублей 00 копеек

Кроме того, ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между индивидуальным предпринимателем ФИО4 №1 (далее- ИП ФИО4 №1) и ФИО2 заключен трудовой договор, впоследствии составлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 принята на должность продавца в принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 магазин «Ритуальные услуги», расположенный по адресу: <адрес>.

Приказом ИП ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 назначена материально ответственным лицом за денежные средства, вырученные в магазине «Ритуальные услуги», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, продавец магазина «Ритуальные услуги» ИП ФИО4 №1 ФИО2, являясь материально ответственным лицом за денежные средства на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ритуальные услуги», расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение вверенного ей ИП ФИО4 №1 имущества, а именно денежных средств путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Ритуальные услуги» ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, производя расчет покупателя, предложила последнему перевести денежные средства за покупку в размере 26 850 рублей 00 копеек на принадлежащий ей банковский счет №, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» ОСБ № по адресу: <адрес>. После поступления денежных средств в размере 26 850 рублей 00 копеек на её банковский счет ФИО2, являясь материально- ответственным лицом за вверенное ей имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, из числа поступивших на ее счет денежных средств не внесла в кассу магазина денежные средства в размере 21 600 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО2, совершившей хищение вверенных ей денежных средств, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, ИП ФИО4 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась и подтвердила заявленное в период следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Мастеров А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мартюшова О.Ю. и потерпевший ФИО4 №1 не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО2 по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ как как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности ФИО2 и её поведения в судебном заседании суд признает подсудимую вменяемой, способной нести ответственность за совершенные преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд при назначении наказания принимает во внимание, что она не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией Сямженского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, однако ДД.ММ.ГГГГ установлен факт опьянения наркотическим веществом, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд по каждому преступлению учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принятие мер для заглаживания причиненного ущерба в виде принесения извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая последовательно давала признательные показания, рассказывала об обстоятельствах содеянного.

Оснований для признания объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку в данном случае органы следствия располагали информацией о её причастности к совершению преступлений в отношении ФИО4 №1 Сведений о добровольном заявлении ФИО2 в правоохранительные органы о совершении ею преступлений в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд расценивает данное объяснение, наряду с иными действиями, выразившимися в последовательном изложении обстоятельств, имеющих отношение к инкриминируемым ФИО2 преступлениям, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, по каждому преступлению отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, руководствуясь ст. ст. 6,43,60 УК РФ, суд пришёл к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением ФИО2 наименее строго вида наказания из числа предусмотренных санкцией части статьи, т.е. в виде штрафа по каждому из преступлений.

Размеры штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения осуждённой и её семьи, а также с учётом возможности получения осуждённой заработной платы.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 предусмотренное санкцией части 2 статьи 160 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, не имеется.

Заявленные потерпевшим ФИО4 №1 гражданские иски о возмещении материального ущерба на сумму 93 485 рублей 00 копеек и на сумму 21 600 рублей 00 копеек с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО4 №1 115 085 рублей 00 копеек.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, назначить ей наказание штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>, ИНН получателя: 3525041644, КПП получателя: 352501001, ЕКС: 40102810445370000022, казначейский счёт: 03100643000000013000,

Наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК: 011909101, ОКТМО: 19540000, КБК: 18811603121019000140, УИН 18853525010240000220.

Назначение платежа: Уголовный штраф, назначенный приговором Сямженского районного Вологодской области по делу №1-20/2025, с ФИО2

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №1 115 085 рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства:

-приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении материально ответственным лицом, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме работника на работы, кассовый журнал и журнал выручки (продаж) - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 №1;

-выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденную ФИО2 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Долгинцева