Решение № 2-906/2023 2-906/2023~М-852/2023 М-852/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-906/2023

Дело № 2-906/2023

УИД 59RS0042-01-2023-001359-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 18 декабря 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием заместителя прокурора Штенцова Э.П.,

истца ФИО1, ее представителя адвоката Демисыновой Г.Я.,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей с каждого.

В обоснование требований указано, что истец приходится матерью <ФИО>8, умершему <ДД.ММ.ГГГГ> в результате насильственных действий ответчиков. Вступившими в законную силу приговорами Чернушинского районного суда от 06.11.2001 года №1-488/01 и от 15.04.2002 №1-84/02 соответственно ФИО3, ФИО2 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.213 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Потеря единственного сына причиняет истцу глубокие нравственные страдания.

Истец, ее представитель в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не оспаривая свою вину в содеянном, полагали заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор в судебном заседании полагал иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговорами Чернушинского районного суда от 06.11.2001 года №1-488/01 ФИО3 и от 15.04.2002 №1-84/02 ФИО2 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.213 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Из указанных судебных актов следует, что 01.07.2001 года из хулиганских побуждений ответчики вытащили <ФИО>8 из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ – 2106 с транзитным номером <№> и стали избивать его металлическими прутьями, палками, кулаками и ногами, нанеся ему не менее 4 ударов по голове и не менее 14 – по туловищу и конечностям. В результате этого избиения <ФИО>8 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, отека головного мозга, множественных ушибов мягких тканей головы, открытых оскольчатых переломов правой и левой локтевых костей со смещением, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Во время избиения ответчики договорились угнать автомобиль, они положили избитого <ФИО>8 в багажник автомобиля и уехали на ней. В п.Азинский Чернушинского района они выпросили <ФИО>8 возле пруда, где около 02 часов 02.07.2001 его обнаружил посторонний человек, в этот же день <ФИО>8 скончался от полученных телесных повреждений.

С ФИО2, ФИО4, ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в пользу сестры погибшего <ФИО>9 (л.д.15-35).

По правилам ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанными выше судебными актами подтверждается умышленное причинение ФИО2, ФИО4, ФИО3 тяжкого вреда здоровью <ФИО>8, повлекшему его смерть, что в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

Из материалов дела следует, что погибший <ФИО>8 приходился истцу сыном, помимо него у истца имеется еще две дочери.

Гибель сына сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родителей, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, является тяжелейшим событием в жизни. Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи. На момент смерти <ФИО>8 исполнилось 20 лет.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пунктах 1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нарушении прав на уважение родственных и семейных связей.

Под нравственными страданиями понимаются - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в частности, переживания в связи с утратой родственников).

Как разъяснено в п. п. 22 - 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, в частности, тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать), а также требования разумности и справедливости.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, выразившихся в смерти ребенка. Его смерть, безусловно, уже является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, ее неимущественное право на родственные и семейные связи.

Также суд учитывает степень вины ответчиков (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>8, повлекшему его смерть, обстоятельства причинения вреда, не принятие мер по заглаживанию причиненного вреда), характер взаимоотношений истца с погибшим (совместное проживание), индивидуальные особенности истца (возраст, ухудшение состояния здоровья), которой были причинены нравственные страдания, вызванные гибелью <ФИО>8

Суд, учитывая невосполнимость понесенной потери, конкретные обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей с каждого. Поскольку ответчиками вред причинен умышленно, в рассматриваемом случае их имущественное положение судом не учитывается.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО4, ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей с каждого, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 300 рублей, уплаченная ею при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Янаева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 года