Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 10-7/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 09 ноября 2017г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Пережогина Н.А.

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя Корневой Д.С.,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 17.08.2017 г., которым,

ФИО2, рождённый (дата) в (адрес), (данные изъяты), проживающего по адресу: (адрес), ранее судимый;

- 22 ноября 2016 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 08 месяцев условно с испытательным сроком в 01 год, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев;

Заслушав государственного обвинителя Корневу Д.С., защитника-адвоката Харитонову О.А., суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 17.08.2017 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.

01 марта 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО3, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года. Однако, подвергнутый административной ответственности ФИО2, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 13 мая 2017 года около 01 часа 05 минут, находясь возле кафе «У Гамида», расположенном по (адрес) ж.(адрес), будучи в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред.Постановления Правительства РФ от 30.05.2016г. №477), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно села за управление автомобилем (данные изъяты) (данные изъяты), государственный регистрационный знак №. Управляя данным автомобилем возле (данные изъяты) по (адрес), 13.05.2017г. в 01 час 15 минут ФИО2 был задержан сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» П., которым и был установлен факт управления ФИО2, указанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, так как у ФИО2 были выявлены признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем 13.05.2017г. в 01 час 56 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак №. После чего 13.05.2017г. в 02 часа 02 минуты ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО2 отказался и на законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также ответил отказом. В результате чего ФИО2 нарушил ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего 13.05.2017г. в 02 часа 20 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» П. в отношении ФИО2 был составлен протокол (адрес) об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и 13.05.2017г. в 02 часа 40 минут был составлен протокол (адрес) о задержании транспортного средства.

Приговором мирового судьи ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев условно с испытательным сроком в 01 год, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Корнева Д.С. просит приговор мирового судьи в отношении ФИО2 изменить: во вводной части приговора дату ранее постановленного в отношении ФИО2 приговора, указав наличие судимости по приговору (данные изъяты) от 22.11.2016г., поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим приговором (данные изъяты) от 22.11.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года, но вводная часть приговора содержит неподтвержденные данные о личности осужденного, согласно которым ФИО2 судим 11.11.2016г., что противоречит материалам уголовного дела и подлежит изменению; кроме того, исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на квалификацию действий ФИО2, подвергнутого административному наказанию «за управление транспортным средством в состоянии опьянения», поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В то же время органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, выйдя за пределы предъявленного обвинения, суд фактически не обоснованно переквалифицировал действия подсудимого, нарушив положения ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, и изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В судебном заседании государственный обвинитель Корнева Д.С., апелляционное представление поддержала, защитник-адвокат Харитонова О.А. с апелляционным представлением государственного обвинителя Корневой Д.С. согласилась.

В судебное заседание осужденный ФИО2 не явился, поскольку, согласно телефонограмме, находится на вахте в г.Кызыл Республики Тыва, просил рассмотреть апелляционное представление государственного обвинителя Корневой Д.С. в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционного представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Корневу Д.С., защитника-адвоката Харитонову О.А., суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя Корневой Д.С. подлежит удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 17.08.2017 г ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком с лишение права управлять транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья руководствовался требованиями ст.ст.43,60 УК РФ. Наказание ФИО2 назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ему наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.389.15 – 389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК Российской Федерации, применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Органами дознания ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, в описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья квалифицировал действия ФИО2 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, предложенная мировым судьей квалификация действий ФИО2 не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, обвинительному акту и опровергается материалам дела.

Кроме того, в водной части приговора мировым судьей указано, что ФИО2 судим 11 ноября 2016 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, тогда как копией приговора (данные изъяты) от 22.11.2016г. (данные изъяты) подтверждается, что ФИО2 судим 22.11.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Сведения о судимости ФИО2 11.11.2016г. ничем не подтверждены.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 17.08.2017 в отношении ФИО2 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, ч.2 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Корневой Д.С. – удовлетворить.

Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 17 августа 2017 г. в отношении ФИО2, - изменить.

Внести во вводную часть Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 17.08.2017 г изменения и считать ФИО2 ранее судимым 22 ноября 2016 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части указанного приговора указание на квалификацию действий ФИО2, подвернутого административному наказанию «за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 17.08.2017 г. в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Н.А. Пережогин