Приговор № 1-825/2024 1-91/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-825/2024

№ 1-91/2025 (1-825/2024;)

25RS0001-01-2024-008662-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Шереметы Я.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Мишиной Ю.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Сулейманова Р.Г., удостоверение № 2349, ордер № 342 от 06.11.2024,

подсудимого ФИО4,

при секретарях судебного заседания Драузиной А.Ю., Кратовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним -профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного барменом у ИП ФИО5, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 41 минуты до 01 часа 27 минут 23.10.2024 оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку лейтенант полиции (далее - ООУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку) ФИО6, назначенный на указанную должность с 01.03.2022 приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку полковником полиции ФИО7 за № 181 л/с от 25.02.2022, являющийся должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть представителем власти, обязанный в силу п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 1, 2, 8, 13, 14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; кроме того, в соответствии с п. 13, 15 должностной инструкции оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, утвержденной начальником отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку полковником полиции ФИО8 от 01.03.2022, обязанный проводить доследственную проверку по заявлениям и сообщениям и принимать решения в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ, дежурить согласно графика в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку, непосредственно подчиняясь помощнику начальника отдела - оперативному дежурному, то есть наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, неся службу, работая в рамках зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлении за № 24852 от 23.10.2024 заявления ФИО4 о совершении у него кражи денежных средств и совершения в отношении него противоправных действий, в вышеуказанный период времени прибыл по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, то есть по месту жительства ФИО4, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, являясь составом следственно-оперативной группы, с целью проведения проверочных мероприятий по вышеуказанному заявлению, однако ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался от производства каких-либо проверочных мероприятий с его участием и, высказывая явное недовольство законными действиями ООУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, потребовал вызвать ему скорую медицинскую помощь. После приезда бригады скорой медицинской помощи ФИО4 проследовал в автомобиль скорой медицинской помощи для следования во Владивостокскую городскую клиническую больницу № 2, при этом ФИО6, видя неадекватное поведение ФИО4, решил сопровождать последнего в дороге до медицинского учреждения. После этого, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут 23.10.2024, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле скорой медицинской помощи марки Соллерс A-BF, государственный регистрационный знак <***>, по пути движения по ул. Луговая в г. Владивостоке Приморского края от участка местности расположенного в 30 метрах от здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, имеющего географические координаты 43.111830 северной широты, 131.936459 восточной долготы до участка местности, расположенного в 20 метрах от остановки «Баляева», вблизи дома, расположенного по адресу: <...>, имеющего географические координаты 43.127692 северной широты, 131.940121 восточной долготы, то есть осуществляющим движение по территории Ленинского района г. Владивосток Приморского края, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании установленного образца сотрудник полиции - ООУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 является представителем власти, находится, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, начал выражать явное недовольство тем, как ООУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 производил проверку по его заявлению, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлении за № 24852 от 23.10.2024 с использованием грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, увидев, что ФИО6 собирается осуществлять видеофиксацию его противоправных действий с использованием технических средств - личного мобильного телефона, действуя умышленно, из мести за надлежащее исполнение сотрудником полиции - ООУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законным действиям последнего по фиксации его противоправного поведения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, демонстрируя пренебрежительное отношение к представителю власти, действуя против существующего порядка управления в Российской Федерации, нанес один удар рукой в область правой кисти ООУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО6, а также начал толкать его своими руками в грудь и хвать за форменное обмундирование, в результате чего оторвал погон, тем самым причинив ООУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 телесное повреждение в виде кровоподтека («3x2см») тыльной поверхности правой кисти, который сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Приложения» к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), а также физическую боль и нравственные страдания.

ФИО4, при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора в особом порядке в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО4 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует их по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО4 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 имеет место жительства на территории Приморского края, не состоит на учетах в КНД, ПНД, официально трудоустроен, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку данных о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на совершение преступления ФИО4, не установлено. В ходе судебного заседания подсудимый также пояснил, что его поведение обусловлено сильным эмоциональным возбуждением, связанным с обстоятельствами проведения правоохранительными органами проверки по его заявлению о преступлении.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО4, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, обусловленной направленностью против порядка управления, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что назначение подсудимому указанного вида наказания позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому иных видов наказаний, по мнению суда, не будет способствовать достижению названных целей.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказаний положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст. 68, 72.1, 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; служебную куртку сотрудника полиции, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Я.О. Шеремета