Приговор № 1-109/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-109/2025

1-109/2025

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 8 октября 2025 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Жалсараева Б.Б.,

при секретаре Глебовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

На основании приказа Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «<адрес>» отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – отдел полиции «<адрес> ОМВД России по <адрес>), подчиненного МВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 3 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «<адрес>» ОМВД России по <адрес>, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности ФИО2 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», другими нормативными актами.

Согласно п. 11.2 должностного регламента ФИО2 вправе вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимися у него в производстве.

Согласно п. 11.3 должностного регламента ФИО2 вправе получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения.

Согласно п. 18 должностного регламента ФИО2 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 24 должностного регламента ФИО2 обязан осуществлять в установленном порядке, в пределах компетенции, проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом правоохранительного органа на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял функции представителя власти и был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обладал правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, т.е. является представителем власти.

С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «<адрес>» отдела МВД России по <адрес> (УУП) ФИО2, исполняя свои должностные обязанности, согласно графику дежурства личного состава ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, заступил на суточное дежурство.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в дежурную часть ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожителя ФИО4 забирали сотрудники полиции, по возвращении домой последнего, они не обнаружили его сотовый телефон.

По этому сообщению ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут УУП ФИО2 прибыл по адресу: <адрес>, где в салоне служебного автомобиля у указанного дома получил объяснение от ФИО3 по факту пропажи сотового телефона ФИО4. Опросив ФИО3, ФИО2 прошел в дом по вышеуказанному адресу, где в это время в состоянии алкогольного опьянения спал ФИО4, которого ФИО2 разбудил и стал выяснять у него обстоятельства пропажи его телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут у ФИО4, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, недовольного прибытием УУП ФИО2 и его действиями, осознававшего, что участковый уполномоченный полиции ФИО2 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, на почве личной неприязни, вызванной законными действиями сотрудника полиции по исполнению своих должностных обязанностей по получению от граждан объяснений и проверке заявлений и сообщений о преступлениях, возник прямой преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – УУП ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО4 в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, находясь в зальной комнате дома, по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, посягая на установленный порядок управления, нормальную деятельность правоохранительного органа и личную неприкосновенность представителя власти, схватил с письменного стола в правую руку вилку и начал размахивать ею в сторону УУП ФИО2, при этом высказал слова угрозы применения насилия, а именно: «Порежу тебя!», которую ФИО2 в условиях сложившейся обстановки воспринял реально, после чего ФИО4 бросил вилку на пол и направился в сторону УУП ФИО2, который, не осведомленный о дальнейших намерениях ФИО4, применил физическую силу и специальные средства в отношении последнего, чем пресек его преступные действия.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жалсараев Б.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: <данные изъяты> характеристику по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд не усматривает отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения само по себе не образует такое отягчающее обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо ст. 53.1 УК РФ, поскольку условное осуждение и наказание в виде принудительных работ принудительные работы не достигнут цели наказания, не поспособствуют исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

К отбыванию наказания в виде исправительных работ по первому приговору суда ФИО4 не приступил.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ, и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства он уклонялся от суда, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, фактически не имеет постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката с подсудимого не взыскиваются и подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес>, определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Алексеев Е.С.