Приговор № 1-1061/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-1061/2017

< >

№ 1-1061/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 13 декабря 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокичевой Н.Н.,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27 мая 2013 года Череповецким районным судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 04 месяца 17 дней,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения и процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 ноября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года. На период административного надзора в отношении ФИО1 судом установлены административные ограничения: являться на регистрацию в контролирующий орган 2 раза в месяц в установленные для него дни; запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения контролирующего органа; запретить посещение кафе, ресторанов, столовых, а также других общественных объектов, с целью распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП №2 УМВД России по г. Череповцу, при этом был предупрежден о своих обязанностях, вмененных ему решением суда. Однако, достоверно зная о решении Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 ноября 2016 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, сообщил контролирующему органу недостоверный адрес своего пребывания: <адрес>, место своего нахождения скрывал умышленно, проживал в различных адресах города Череповца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Череповцу.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Фокичева Н.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Суфиева Д.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2 за уклонение от административного надзора, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, вследствие чего, при установлении этого признака следует исходить из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Как достоверно установлено в судебном, после освобождения из мест лишения свободы подсудимый ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, сообщил контролирующему органу недостоверный адрес своего пребывания: <адрес>, место своего нахождения скрывал умышленно, проживал в различных адресах <адрес>.

Сопоставляя фактические обстоятельства дела с требованиями действующего федерального законодательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому учетчиком группы по осуществлению АН характеризуется удовлетворительно, < > на учетах у врачей психиатра и нарколога на момент совершения преступления не состоял.

Свидетель защиты П. показал, что он является другом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у него зарегистрирован и проживает. ФИО3 помогает его семье по дому. Они в свою очередь помогают ФИО3 восстанавливать документы и занимаются его здоровьем, поскольку после травмы, полученной в ДТП ему необходима операция по установлению пластины на голове. Спиртные напитки ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не употребляет. К нему < > относится хорошо, работал разнорабочим на лесопилке. В настоящее время не работает < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, его раскаяние, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением к нему ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его личностью, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Основания для взыскания с подсудимого судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья < > Лашманова О.Е.