Приговор № 1-349/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-349/2019

№ 1-349/2019

55RS0004-01-2019-002486-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “11“ июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., адвоката Блинниковой Л.Г., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего поваром у ИП ФИО2, учащегося 3-го курса БПОУ ОО Торгово-экономического колледжа, прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 25.03.2019, около 22:20 ч., находясь в торговом павильоне «Vertel», расположенном на <адрес>, тайно похитил со стойки мобильный телефон «Iphone SE», стоимостью 18890 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 490 рублей, принадлежащий ФИО3, и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 19380 рублей.

После этого, около 00 ч. 26.03.2019, обнаружив, что в похищенном телефоне установлена сим-карта, которая связана с банковским счётом ПАО «Сбербанк России», с целью хищения с этого счёта денежных средств, ФИО1 переставил сим-карту в свой мобильный телефон и при помощи отправления соответствующих СМС на номер «900» перевёл за 2 раза с принадлежащего ФИО3 банковского счёта на свой счёт деньги в сумме 7894 рубля, которые позже получил через банкомат, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

и по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

По месту жительства и учёбы подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.147, 148, 150).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкого, с возмещённым ущербом; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, учащегося и работающего, совершившего преступление впервые. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, его молодой возраст, возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья его и матери. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, при определении вида наказания суд полагает справедливым назначить его в виде штрафа в размере, не обременительном для подсудимого, который имеет небольшой заработок, с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела при назначении наказания по ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание определить осуждённому в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежат перечислению:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 550301001

ОКТМО (52701000)

Расчётный счёт: <***>

Банк получателя:

Отделение Омск

БИК 04520901

КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – документы хранить в уголовном деле, сотовый телефон и банковскую карту оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 23.07.2019

Судья:

Секретарь: