Приговор № 1-57/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 15 мая 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Шакирова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне – специальное образование, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, судимой 06.11.2008 г. Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ окончательно к 4 годам 06 месяцам лишения свободы; 07.06.2011 г. Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты>», <данные изъяты> УК РФ окончательно к 03 годам лишения свободы; 14.08.2014 г. Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; 23.10.2014 г. Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты>», <данные изъяты> УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12.08.2016 г. освобождена по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

03 января 2018 года около 21:00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1., никто не проживает, решила совершить тайное хищения чужого имущества из помещения бани, расположенной на указанном участке.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 04 января 2018 года около 21:00 часов с целью хищения чужого имущества и личного обогащения пришла по адресу: <адрес>, после чего с задней стороны участка, где отсутствует ограждение, подошла к строению бани. Далее ФИО2 в то же время, находясь по указанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, принесенным с собой фрагментом металлической арматуры сбила навесной замок, висящий на входной двери бани, и незаконно проникла внутрь помещения. Находясь в помещении бани, ФИО2, продолжая свои преступные действия, тайно похитила принадлежащие ФИО1. два чугунных казана объемом по 30 литров каждый стоимостью 1500 рублей за один казан, на общую стоимость 3000 рублей и одно оцинкованное корыто стоимостью 300 рублей, всего имущества на общую сумму 3300 рублей. В последствии ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1. материальный ущерб в сумме 3300 рублей.

Подсудимая ФИО2 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 от которого поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, потерпевший, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение..

Как личность подсудимая ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, возместить ущерб.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно навесной замок, оцинкованное корыто, два чугунных казана- разрешить использовать собственнику без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко