Приговор № 1-273/2019 1-30/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-273/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лукина П.Г.,

защитника - адвоката Анашкина О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – С.,

при секретаре Барзенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес решение о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу С. на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты> – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения суда был выдан судебный приказ по делу №, который впоследствии предъявлен в ОСП <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №. Постановления о возбуждении исполнительного производства сторонами получены лично.

С момента возбуждения исполнительного производства должником ФИО1 обязательства по выплате алиментов исполнялись по мере возможности, то есть выплаты в счет алиментов были единовременными и нерегулярными. В связи с чем, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ, при рассмотрении которого суд назначило наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>. Данное административное наказание им отбыто частично. Однако и после назначенного наказания ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения решения суда, от выплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что и послужило впоследствии возбуждению в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела суд назначил ФИО1, наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев, но данное наказание им не отбывалось и было заменено на лишение свободы в колонии поселения сроком на 2 месяца. После освобождения из колонии поселения ФИО1 официально трудоустроился в <данные изъяты>, где проработал в должности разнорабочего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и откуда производились удержания денежных средств в счет алиментов. После увольнения с официального места работы ФИО1, официального места работы не имеет по настоящее время и алименты не выплачивает. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был повторно составлен административный протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. По результатам рассмотрения протокола суд назначил ФИО1 М,П. наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 и после вступления в законную силу данного постановления алименты выплачивать не начал, наказание назначенное судом по данному административному постановлению не отбыл, должных выводов для себя не сделал. С целью избежать уголовное преследование за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 произвел выплаты денежных средств, после вступления в законную силу административного постановления по ст.5.35 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что является малозначительным, не соизмеримым с суммой задолженности по алиментам и с суммой ежемесячной выплаты по МРОТ, как для безработного по действующему законодательству РФ. ФИО1 в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении исполнительного производства и после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении алименты выплачивать согласно решению суда не начал, наказание назначенное судом по данному административному постановлению не отбыл, должных выводов для себя не сделал и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановление об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на путь исправления не встал, алименты выплачивать не начал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения на учет не встал. Никакой материальной и иной помощи сыну не оказывает, тем самым уклоняется от возложенной на него судебным решением обязанности. Совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1, по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО1., на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого. <данные изъяты>

Судом учитывается, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вину в совершенном преступлении признал, заявил о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к указанному наказанию.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: /подпись/ И.Л. Бедняков

Копия верна:

Судья: