Приговор № 1-59/2024 1-597/2023 от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-59/2024

дело № 1-59/2024 (1-597/2023;)

УИД: 36RS0003-01-2023-004400-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 февраля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокуроров Левобережного района г. Воронежа Глотовой П.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ашихина А.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Лаптевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:- 26.05.2017 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.03.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.03.2016 и окончательно к определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 13.03.2019 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области;- 10.11.2022 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Состоит на учете в филиале по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 09.02.2023 г. Истечение испытательного срока 10.11.2023; - 21.07.2023 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 06.02.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

11.07.2023 ФИО4 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в этот же день примерно в 12 часов 30 минут он убедился, что его действия неочевидны для покупателей и сотрудников магазина, с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 2 бутылки игристого вина «MARTINI Prosecco», белое сухое, объемом 0,75 л, 11, 5 %, стоимостью 721 рубль 02 копейки каждая, принадлежащие АО «Тандер», которые спрягал за пояс надетых на нем брюк и, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина. В этот момент его действия по изъятию чужого имущества стали очевидны для сотрудников магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное, однако, ФИО4, проигнорировав указанные требования, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1442 рубля 04 копейки (далее – эпизод в отношении АО «Тандер» от 11.07.2023).

Кроме того, 13.02.2019 решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет, включающий административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

19.08.2021 в связи с изменением места жительства и переездом по адресу: <адрес>, ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи с ненадлежащим соблюдением административных ограничений, привлечением к уголовной и административной ответственности 15.04.2022 решением Левобережного районного суда г. Воронежа в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Не желая исполнять возложенные на него судом обязанности у ФИО4 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность, и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 22.05.2023 не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, оставил свое место жительства - <адрес>. <адрес> по <адрес> и, скрываясь от административного надзора, стал проживать по адресу: <...>, до 14.07.2023, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции (далее – эпизод от 22.05.2023).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником; он согласен с предъявленным обвинением, с обстоятельствами их совершения, с квалификацией содеянного и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО18 представил в суд ходатайство, согласно которому он против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, указал, что последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства ему понятны, причиненный преступлений ущерб не возмещен, меру наказания оставил на усмотрение, а также просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

ФИО4 согласен с предъявленным обвинением, с учетом санкции за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, и квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду в отношении АО «Тандер» от 11.07.2023 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от 22.05.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступления в период не снятой и непогашенной судимости, на путь исправления не стал, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 186), состоит на учёте в БУЗ ВО «ВОКНД» с 12.12.2013 с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов»; (л.д. 177), на учёте в КУЗ ВО «ВОКПД» не состоит (л.д. 178), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 179-185).

Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание и степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

В соответствии со ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины по всем эпизодам обвинения, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, что в совокупности расценивается судом как смягчающие вину обстоятельства, по обоим эпизодам, предъявленного обвинения.

ФИО4 совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности по эпизоду в отношении АО «Тандер» от 11.07.2023 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 26.05.2017, что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений, вид которого простой.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду в отношении АО «Тандер» от 11.07.2023 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что является основанием для применения при назначении наказания по данному эпизоду преступления ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по второму эпизоду по эпизоду от 22.05.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления.

Наказание подсудимому ФИО4 по каждому эпизоду преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5. ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его материального положения, наличия указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельства (по первому эпизоду предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ), суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (по первому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ), а также назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом ввиду того, что подсудимым преступления по эпизоду в отношении АО «Тандер» от 11.07.2023 и по эпизоду от 22.05.2023 по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ совершены в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.11.2022, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.11.2022 и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ранее назначенное наказание не возымело должного воздействия. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде он систематически не являлся в назначенные судебные заседания, подвергался согласно постановлениям суда мере процессуального принуждения в виде привода в судебное заседание, которая оказалась безрезультативной, в связи с чем, объявлялся судом в федеральный розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, по месту отбытия наказания (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области) по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 26.05.2017 характеризуется отрицательно (л.д.173), кроме того состоит на учёте в БУЗ ВО «ВОКНД» с 12.12.2013 с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 177), согласно заключению эксперта № 1303 от 07.08.2023, страдает наркоманией опийной, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании, (л.д. 145-146), мер к возмещению причиненного преступлением ущерба по эпизоду в отношении АО «Тандер» от 11.07.2023 не предпринимал, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, то есть отсутствуют устойчивые социальные связи.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку на момент совершения инкриминируемых преступлений он ранее был осужден к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, за которые реально отбывал наказание, и в его действиях установлен рецидив (по первому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Ввиду того, что ФИО4 на основании постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.01.2024 был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу, содержится под стражей с 06.02.2024 по настоящее время, суд полагает необходимым оставить без изменения последнему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, при этом, срок наказания ФИО4 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 06.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При этом, ввиду того что преступления по обоим эпизодам совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.07.2023, назначенное наказание по указанному приговору следует исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по эпизоду в отношении АО «Тандер» от 11.07.2023 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяца;

- по эпизоду от 22.05.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.11.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.11.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.07.2023 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 06.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дисковый накопитель с видеозаписями за 11.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко