Приговор № 1-45/2019 1-537/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Смирновой В.В., представившей ордер № №, удостоверение №,

при секретаре Почетновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее судимого:

-02.06.2014 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в»,158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 8 месяцев;

-25.09.2014 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2014, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 8 месяцев; 20.11.2015 постановлением начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по СПб и ЛО освобожден от дальнейшего отбывания наказания по п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года;

-21.03.2017 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2018 испытательный срок продлен на 3 месяца;

-20.09.2017 мировым судьей судебного участка № 16 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 исполняется самостоятельно.

под стражей по данному делу содержащегося в связи с фактическим задержанием в период с 20 по 21 ноября 2017 года, в порядке меры пресечения с 13 ноября 2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:50 до 14:30, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в палате №», расположенной по адресу: <адрес>, из кошелька находящегося в сумке в шкафу, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства в сумме 6000 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, путем свободного доступа, из палаты № СПб ГБУЗ «Больница №», расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил из кошелька, находящегося в кармане куртки, висящей в шкафу, принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства в сумме 1300 рублей, а так же с прикроватной тумбочки похитил планшетный компьютер «Самсунг Таб» в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей. Тем самым ФИО2 причинил потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6000 рублей, что является для нее значительным, а потерпевшему <данные изъяты> причинил материальный ущерб на общую сумму 21300 рублей, что является для него значительным. ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшие <данные изъяты> против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение преступлений средней тяжести и преступлений небольшой тяжести, аналогичной направленности, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в связи с чем, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 суд устанавливает рецидив преступлений. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного ему приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 года, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга от 20.09.2017. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы или назначение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, длительное время состоит в незарегистрированном браке, принес публичные извинения в адрес потерпевших. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и позволяющими назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга от 20.09.2017 ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 оставлен на самостоятельное исполнение.

Преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней тяжести было совершено подсудимым ФИО2 в период установленных ему судами испытательных сроков по предыдущим приговорам. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно материалам дела ФИО2 допускал нарушение порядка отбывания условного осуждения по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017. За совершение данного нарушения испытательный срок назначенный приговором суда продлен на 3 месяца. По настоящему уголовному делу ФИО2 находился в розыске. В настоящее время числится в розыске по уголовному делу, находящему в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, в том числе наличие в его действиях рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ полагает, что условное осуждение в отношении ФИО2 подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, не отбытого ФИО2 по предыдущим приговорам суда, к наказанию, назначаемому данным приговором.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу должно быть засчитано в срок отбытия наказания.

Потерпевшим <данные изъяты>. к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба в размере 21300 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего признал полностью.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>. о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, поскольку основания данного иска подтверждаются материалами уголовного дела и самой подсудимым не оспариваются.

Определяя размер компенсации указанного имущественного ущерба, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, характер причинённого ущерба и, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в сумме 21 300 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: накладная от ДД.ММ.ГГГГ на планшетный компьютер подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4, 5 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017, по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга от 20.09.2017 года.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга от 20.09.2017 в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - с 27 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору время задержания ФИО2 в период с 20 по 21 ноября 2017 года, а так же время содержания ФИО2 под стражей с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего <данные изъяты> в возмещение причиненного материального ущерба 21 300 (двадцать одну тысячу триста) рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу: накладную от ДД.ММ.ГГГГ на планшетный компьютер хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий