Приговор № 1-21/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 03 мая 2018 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Торопецкого филиала НО ТОКА ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от 03 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 20 декабря 2010 года Торопецким районным судом Тверской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22 февраля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 20 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2011 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 21 февраля 2013 года, вступившим в законную силу 22 марта 2013 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения места жительства с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Торопецкого района, Тверской области, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

22 февраля 2013 года ФИО1 по отбытии срока наказания был освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

08 мая 2013 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» и в отношении последнего установлен административный надзор по месту проживания, расположенном по адресу: <адрес>, с заведением дела № на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. ФИО1 при постановке на учет были разъяснены: правила отбывания административного надзора, ответственность за нарушение отбывания административного надзора, обязанность явки на регистрацию в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...> числа каждого месяца в 14 часов 00 минут, а также что административный надзор в отношении последнего может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 31 марта 2015 года, срок административного надзора ФИО1 продлен на один год и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» три раза в месяц для регистрации, в дни, установленные графиком ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский».

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 26 апреля 2017 года срок административного надзора ФИО1 продлен на шесть месяцев и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 08 ноября 2017 года срок административного надзора ФИО1 продлен на шесть месяцев и дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках.

Срок окончания административного надзора, установленного ФИО1 - 08 мая 2018 года.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении его установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями, неоднократно нарушал правила отбывания административного надзора, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 в нарушение вынесенного ему Калининским районным судом Тверской области от 21 февраля 2013 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства), расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток:

- 08 января 2017 года в 23 часа 20 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что 16 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области, вступившим в законную силу 27 января 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 13 января 2017 года в 23 часа 30 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что 26 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

10 марта 2017 года в 00 часов 10 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что 15 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области, вступившим в законную силу 28 марта 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

29 марта 2017 года в 23 часа 15 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что 31 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

06 февраля 2017 года в 23 часа 15 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что 31 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 05 октября 2017 года в 23 часа 15 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что 06 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 04 декабря 2017 года в 22 часа 30 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что 06 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области, вступившим в законную силу 19 декабря 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 12 января 2018 года в 00 часов 15 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, за что 17 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

02 февраля 2018 года в 23 часа 25 минут находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, а находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 94, расположенного по ул. Комсомольская, г. Торопец, Тверской области, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 14 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Защитник - адвокат Торопецкого филиала НО ТОКА ФИО2 ходатайство подсудимого поддержала.

С ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился так же государственный обвинитель.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость, не работает, по месту отбытия наказания в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, не желающее встать на путь исправления; по месту жительства УУП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» З. характеризуется также отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

На основании вышеприведенных норм закона, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, срок наказания ФИО1 в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.В. Крон