Приговор № 1-45/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. Республика Крым, Раздольненский район,

пгт. Раздольное, ул. Ленина, д. 44

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания Бортник М.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Раздольненского района Романовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, инвали<адрес> группы не являющегося, работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в Раздольненском филиале ГБУ Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации», женатого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., находясь в лесополосе, расположенной между пгт. Раздольное и <адрес>а Республики Крым с географическими координатами 45.780223 северной широты и 33.475984 восточной долготы, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, сорвал вышеуказанный куст конопли, перенес его по месту своего жительства в <адрес> пгт. <адрес>а Республики Крым, высушил и получившуюся массу поместил в 4 банки и 3 шприца, с целью дальнейшего личного употребления. Указанные банки и шприцы ФИО1 поместил в корпус системного блока компьютера марки «Zalman», расположенного в зальной комнате, тем самым обеспечив тайность своего хранения по месту своего жительства, в результате чего незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами: 25,20 г., 3,87 г., 8,64 г., 2,72 г., 4,31 г., 2,95 г., 3,24 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 50,93 г.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, в зальной комнате в корпусе системного блока компьютера марки «Zalman» были обнаружены и изъяты 4 банки и 3 шприца, в которых находилось вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, принадлежащее ФИО1, которое последний хранил для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет свыше 6 граммов и до 100 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, характер и размер причиненного преступлением вреда признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал правовую оценку и юридическую квалификацию инкриминированного ему деяния, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного со стороны подсудимого ходатайства, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, а потому суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет постоянное место жительства, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в которой ФИО1 проживает один.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание ФИО1 вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, при определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, а также приведенные данные, характеризующие личность подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить соответствии с частями 2 и 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы, поскольку ФИО1 трудоспособный, в настоящее время работает электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в Раздольненском филиале ГБУ Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации», что, по мнению суда, сможет обеспечить не только достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но и достойное существование ФИО1 и его семьи.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 (Шестидесяти) дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), лицевой счет <***>, расчетный счет 40№, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910601001, ОКТМО 35639000, КБК 18№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массами: 25,20 г., 3,87 г., 8,64 г., 2,72 г., 4,31 г., 2,95 г., 3,24 г. (в пересчете на высушенное вещество) (израсходовано по 0,30 г. в пересчете на высушенное вещество объектов №, а всего 2,1 г.), упакованное в картонную коробку светло-коричневого цвета, опечатанную в соответствии с действующим законодательством, переданное на ответственное хранение в специализированную камеру хранения при МВД по <адрес> (квитанция РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, а также осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции его защитника.

Судья Лазарев П.Н.