Приговор № 1-82/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-82/2024

УИД 28RS0---98

Уголовное дело --


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 20 февраля 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Горожанкина В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Писаревой МВ., предъявившей удостоверение № 552 от 20 марта 2013 года, и ордер № 11 от 16 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в -- -- увидел на земле полимерный сверток, с веществом, содержащий в своём составе наркотические средства -- массой 1,01 г., и подняв его, у него, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления в значительном размере.

--, около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в -- --, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая наступления этих последствий, убедившись, что в полимерном свертке находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства -- массой 1,01 г., решил оставить себе, зажав между пальцами левой руки, тем самым незаконно приобрел его, что в соответствии с действующим законодательством РФ, относится к значительному размеру наркотических средств.

После чего, --, в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в -- --, реализуя свой преступный умысел, направленны на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая наступления этих последствий, удерживая между пальцами левой руки полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства --, массой 1,01 г., пошёл в сторону аптеки « --», расположенной по адресу: --, тем самым незаконно хранил до 15 часов 50 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

Далее, -- в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном в -- --, был задержан сотрудниками полиции, и желая уйти от уголовного преследования за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства -- массой 1,01 г., бросил на землю вышеуказанного участка местности.

-- в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 15 минут, на участке местности расположенном в -- --, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия, на земле был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства --, массой 1,01 г., которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, и масса которого в соответствии с действующим законодательством РФ, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом ФИО6, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу, доказательств.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Признавая совершение ФИО1. незаконного приобретения и хранения наркотического средства: -- массой 1,01 г, в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта ---х от --, согласно которому представленное на экспертизу в полимерном свертке вещество, массой 1,01 г, изъятое у ФИО1 содержит наркотические средства --

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 вещество – наркотическое средство – --, массой 1,01 г, относиться к значительному размеру. При определении размера незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства суд исходит из возможности использования указанного наркотического для немедицинского потребления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, --

--

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении --

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

--

--

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность --

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,01 г, содержащее наркотические средства -- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401-10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья И.Р. Бородина