Приговор № 1-464/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-464/2020

...

Дело № 70RS0004-01-2020-005254-93

(1-464/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 октября 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – Ивановой А.А.

подсудимого ФИО7

защитника ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, ..., проживающего без регистрации по адресу: <адрес> судимого:

- 15.01.2015 Советским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию лишение свободы 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда от 10.10.2016 переквалифицировано п. В ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) на ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы;

- 06.03.2015 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию лишение свободы 4 года с отбыванием в колонии строгого режима; постановлением от 13.07.2015 Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания с приговором от 15.01.2015 и назначено наказание лишение свободы 5 лет в колонии строгого режима; постановлением от 10.10.2016 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 116 УК РФ освобожден от наказания в связи с декриминализацией, по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы, по постановлению от 13.07.2015 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы; постановлением от 08.06.2017 Октябрьского районного суда г. Томска неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы с удержанием 10 процентов в доход государства; 08.06.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Томска замена неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 20 дней с удержанием 10 % в доход государства в соответствии со ст. 80 УК РФ; постановлением Советского районного суда г. Томска от 24.10.2018 исправительные работы заменены на лишение свободы на 6 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 12.04.2019.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО10 являясь лицом, в отношении которого в соответствии с решением от 24.01.2019 года Октябрьского районного суда г. Томска установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на три года и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в их проведении; запрета пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни определенные органов внутренних дел, по прибытию в орган по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска указал адрес, по которому он будет проживать, а именно: <адрес>, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по адресу: <адрес> умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место жительства: <адрес> где в период времени с февраля по июль 2020 года (точное время в ходе дознания не установлено) не проживал, не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Советскому району в г. Томске в период установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о новом месте проживания и пребывания в трехдневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Советскому району г. Томска не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

ФИО2 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в таком порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на место пребывания, как излишне вмененное, из материалов дела и пояснений ФИО2 следует, что местом жительства ФИО2 являлся <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризовался удовлетворительно, вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к административной ответственности привлекался неоднократно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его здоровье, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд, исходя из требований закона, учитывая, что подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

C ДД.ММ.ГГГГ время содержания ФИО2, под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия сохранной расписки по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Опубликовано 12.11.2020

...

Судья О.В. Васильковская

...

...

...

...

...