Апелляционное определение № 33-432/2026 33-6313/2025 от 27 января 2026 г.

Дело <.......>)

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции <.......>

<.......>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень <.......>

Судья Тюменского областного суда ФИО5, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> по делу <.......> по заявлению ФИО3, в лице представителя ФИО2, о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Ходатайство ФИО3 в лице представителя ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......> по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании стоимости невыполненных работ, стоимости работ по устранению недостатков, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании стоимости невыполненных работ, стоимости работ по устранению недостатков, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <.......> ФИО1 и ИП ФИО3 заключили договор подряда <.......>. Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести работы по строительству дома (дом будет доступен для круглогодичного проживания с доступом в любое время года, построен по типовому проекту в соответствии с нормами Градостроительного кодекса, тип электроснабжение - централизованное, тип отопления - электрическое, водоснабжения - общее, тип канализации - общая), далее по тексту «Объект» ориентировочной площадью ПО кв.м., количество этажей: 1, который будет расположен по адресу: <.......> Переваловское МО, кадастровым номером <.......> из своих материалов, своими силами или с привлечением третьих лиц, в соответствии с проектом, утвержденным Заказчиком, на земельном участке площадью 620 кв.м, с кадастровым номером <.......> расположенный по адресу: <.......> Переваловское МО, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в свою очередь, перечень работ определен и утвержден Заказчиком в Приложении <.......> к договору. Из пункта 1.2. договора следует, что Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, указанную в п.1.1, настоящего договора в сроки, определенные договором, и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ по договору составляет 4 500 000 рублей, сумму в размере 2 500 000 заказчик передает подрядчику за счет собственных средств путем внесения на расчетный счет подрядчика или наличным расчетом в день подписания настоящего договора в счет оплаты первого этапа работ. Цена договора не подлежит изменению и является окончательной (пп.2.1.-2.3. договора). Из договора следует, что подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки: <.......> - начало работ, общий срок выполнения - <.......>. Срок выполнения работ по приложению <.......> «Перечень работ» к настоящему договору может быть увеличен по соглашению сторон в зависимости от погодных и климатических условий, в случае неблагоприятных погодных и климатических условий срок выполнения работ пролонгирует на срок действий таких погодных и климатический условий, удовлетворяющим условиям и требованиям к проведению таких работ(пункты 3.1.-3.2. договора).

Как следует из обстоятельств по делу, Заказчиком произведена оплата за работы подрядчику в следующем порядке: 2 500 000 рублей - <.......>, согласно приходному кассовому ордеру <.......> (основание - авансовый платеж договора подряда <.......> от <.......>; 500 000 рублей от <.......>, согласно приходному кассовому ордеру <.......> (основание - авансовый платеж по договору подряда <.......> от <.......>); 300 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру <.......> от <.......> (основание - авансовый платеж по договору подряда <.......> от <.......>); 300 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру <.......> от <.......> (основание - авансовый платеж по договору подряда <.......> от <.......>); 400 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру <.......> от <.......> (основание - авансовый платеж по договору подряда <.......> от <.......>); 200 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру <.......> от <.......> (основание - договор подряда 11/5 от <.......>). Таким образом, общая сумма произведенных оплат по договору составила - 4 200 000 рублей и оценивая взаимное волеизъявление сторон, характер исполняемого обстоятельства с учетом отдельных аспектов планировки жилого дома, технических характеристик и иных условий договора в своей совокупности заявитель исходит из того, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе регулируется нормами параграфа главы 37 ГК РФ.

Из фактических обстоятельств, следует наличие проекта жилого дома определяемые сторонами: планировка и технические характеристики возводимого объекта подрядчиком.

В связи с тем, что к указанному определяемому общему сроку выполнения работ - <.......> такие работы не завершены, подрядчиком не заявлялось об увеличении общего срока выполнения работ в зависимости от погодных климатических условий, или о наличии иных обстоятельств, затрудняющих выполнение работ, то следует прийти к обоснованному выводу, что сроки выполнения работ нарушены со стороны подрядчика. Истцом неоднократно сообщалось подрядчику что сроки выполнения работ нарушаются сообщалось о принятии срочных мер к завершению работ, на наличие недостатков, но такие обращения оставались без надлежащего рассмотрения, принятия мер. Принимая во внимание, что работы по договору не выполнены, имеются недостатки не выполненных работах, заявитель был вынужден обратиться в организацию ООО «Опора» (ИНН <***>) с целью выявления наличия недостатков, определения стоимости устранения недостатков (при их наличии), объема и стоимости невыполненных работ согласно договору.

Из экспертного заключения следует, что строительные работы по строительству жилого дома выполнены некачественно. Согласно локальному сметному расчету <.......> и расчету по прайс-листу, по результатам проведения которых стоимость устранения выявленных дефектов составляет - 951 191,82 рублей. На основании содержания таблицы <.......> экспертами составлен локальный сметный расчет <.......> и расчет по договорным обязательствам указанных по этапам 6.7. стоимость невыполненных работ составляет - 1 369 789,24 рублей.

<.......> истец обратился к ответчику с претензией, в которой указала требования: возместить стоимость устранения выявленных дефектов в размере - 951 191,82 рублей, стоимость невыполненных работ в размере - 1 369 789,24 рублей, компенсировать причинение морального вреда в размере 100 000 рублей; компенсировать расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 40 000 рублей, компенсировать расходы по составлению претензии в размере 7000 рублей. Истец предложил ответчику в случае несогласия с расчетами и выводами, содержащимися в экспертном заключении, сообщить о готовности и провести комиссионное обследование с привлечением экспертной организации. Ответчиком данная претензия отставлена без рассмотрения. В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, при наличии недостатков, являющихся существенными, которые требуют устранения, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в силу п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с <.......> по 09.2024 в размере 1 952 900 рублей. Кроме того, поскольку до отказа от договора имел - место исполнение обязательств по договору, следовательно оснований для удорожания денежных средств в размере - 1 369 789,24 рублей не имеется, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <.......> по <.......> в размере 26 722,14 рублей. Ответчик не выполнил работы на сумму - 1 369 789,24 рублей, а размер таких денежных средств является для истца существенным. Ответчик распоряжался такими деньгами по своему собственному усмотрению, пренебрегая имеющимися обязательствами перед Заказчиком по договору о выполнении работ качественно и в срок, действовал неразумно, цинично, не руководствовался моральными и нравственными нормами, которые не позволяют не исполнять принятые на себя обязательства и выраженные обещания. В настоящее время истцу необходимо предпринимать меры к сохранению объекта в целом не допуская разрушение, изыскивать дополнительные материальные средства, что также остается Подрядчиком без внимания. Истец неоднократно сообщал ответчику о необходимости принятия мер для завершения работ в срок, что оставалось Подрядчиком без надлежащего рассмотрения. С учетом указанного, истец полагает разумной компенсацию за причинение морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец просил суд: - признать договор подряда <.......> от <.......>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 расторгнутым; - взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ в размере - 1369789,24рублей, - стоимости работ по устранению недостатков в размере - 951191,82 рублей, - неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере - 1 952 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере - 26 722,12 рублей, а далее по день фактического исполнения обязательств, но не более 1369789,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере - 500 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере - 40 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере - 57 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

<.......> заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от по гражданскому делу <.......> по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании стоимости невыполненных работ, стоимости работ по устранению недостатков, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда <.......> от <.......>, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <.......> в пользу ФИО1, <.......> года рождения (ИНН <.......>) стоимость невыполненных работ в размере 1 369 789,24, стоимости работ по устранению недостатков в размере 951 191,82 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с <.......> по <.......> в размере 1 952 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере 26 722,12 рублей, а далее но день фактического исполнения обязательств, но не более 1 369 789,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 40 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 57 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29 100,93 рублей, штраф за неудовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 836 835,15 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <.......>) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере 25 000 рублей.»

Мотивированное решение суда изготовлено <.......>.

<.......> определением Ленинского районного суда г.Тюмени ответчику ФИО3 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об обмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......>.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец ФИО1

<.......> истцом подана частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> (Т.2 л.д.21).

В частной жалобе истец просит определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> - отменить, разрешить вопрос по существу. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В доводах частной жалобы указывает, институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможность подать заявление, жалобу (возражение) в установленный законом срок. По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отнесение любых указанных заявителем причин к уважительным либо неуважительным является прерогативой суда.

Согласно часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее трех календарных дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Из определения суда следует, что копия заочного решения направлена ответчику <.......>, <.......> письмо принято в отделение связи, <.......> возврат отправителю из-за истечения срока хранения (почтовый идентификатор 62504804148178, получатель ИП. ФИО3).

Истец, проверив почтовый идентификатор - <.......> по данным, содержащимся на официальном сайте «Почта России» <.......>, установил, что <.......> судебная корреспонденция пришла в почтовое отделение связи и <.......> ответчику направлено почтовое извещение. Как следует, ответчик не пришел получать корреспонденцию. <.......> письмо возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

Полагает, что сам факт неполучения ответчиком судебной корреспонденции, которая направлялась в адрес ответчика, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на заявления об отмене заочного решения. Какие-либо иные причины, объективно препятствующие к получению корреспонденции, так и к подаче заявления об отмене заочного решения в представленном заявлении не указаны.

Указывает, что <.......> ФИО3 участие не принимал, судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, копию заочного решения суда ответчиком получена лично <.......>, следовательно, семидневный срок, предоставленный ответчику на подачу) заявления об отмене вынесенного заочного решения (со дня вручения ему) истек <.......> (часть 1 статьи 237 ГПК РФ).

Приведенные нормы права и положения актов их разъяснения судом учтены не были, поскольку, копия заочного решения получена ответчиком за пределами сроков, в том числе, за пределами срока подачи заявления об отмене заочного решения, следовательно, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежал. Поскольку срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен, а восстановление его в данном случае не допускается, вопрос об отмене заочного решения разрешен в нарушение норм процессуального права приведшим к принятию неправильного судебного постановления.

Также полагает необходимым отметить следующее, что не было учтено судом, так как не дано соответствующей правовой оценки.

<.......> Федеральная служба судебных приставов (Районное отделение судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по <.......>), рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № ФС 048378710 от <.......>, выданный Ленинским районным судом г. Тюмени по делу <.......>, вступившему в законную силу <.......>, возбудила исполнительное производство <.......>-ИП в отношении ФИО3

Федеральная служба судебных приставов предупредила должника, что в соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, в том числе в целях обеспечения взыскания исполнительского сбора и (или) расходов по совершению исполнительных действий.

В рассматриваемом случае заявитель не ссылался об отсутствии какой-либо информации о том, что в отношении него ведется исполнительное производство, а данное свидетельствует о том, что ФИО3 знал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, взыскание.

В свою очередь, ФССП России обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на Едином портале государственных и муниципальных услуг извещения, а также копии постановления судебного пристава-исполнителя (при его наличии).

Также, полагает необходимым отметить, что указанное распространяются не только на взаимодействие с физическими лицами, но и на направление извещений и иных документов юридическим лицам, участвующим в исполнительном производстве.

Считает, что доводы ответчика о том, что он узнал о наличии судебного акта <.......>, тогда из обжалуемого определения суда следует, что копия заочного решения суда получена лично - <.......>, с учетом того, что ему стало известно о наличии судебного акта, когда на его счета в кредитных организациях судебными приставами был наложен арест, (а данное событие приурочено к еще одной дате — <.......>), при том, что постановление о возбуждении исполнительного производства датировано - <.......>, такие доводы не могут считаться достоверными.

Указывает, что в рассматриваемом случае следует прийти к обоснованному выводу о том, что истец знал о состоявшемся судебном акте, но не предпринимал никаких юридически значимых действий с целью выражения несогласия с состоявшимся судебным актом, путем подачи заявления об отмене заочного решения суда до <.......>.

На частную жалобу истца в суд апелляционной инстанции поступили возражения от ответчика ИП ФИО3, согласно которых просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции на основании частей 3 и 4 статьи 333, части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев частную жалобу, в пределах доводов, без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, в пределах, изложенных в ней доводов, не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......>, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции участие не принимал, судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации. Сведений о правлении судебного извещения ответчику по адресу электронной почты в материалах дела отсутствует, процессуальный срок был пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с чем, срок должен быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, полагая его основанным на верном применении норм процессуального права, а доводы частной жалобы подлежащими отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом законом предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что заочное решение суда было вынесено <.......>, мотивированное заочное решение изготовлено <.......>, при этом, в адрес ответчика ФИО3 копия заочного решения была направлена только <.......>, то есть с нарушением процессуального срока, несмотря на предусмотренную ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность суда по направлению копии заочного решения не позднее трех дней со дня его принятия, в связи с чем, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска названного срока уважительными.

Копия заочного решения от <.......> ответчиком ФИО3 не получена, <.......> корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовым отправлением с почтовым идентификатором <.......>

Заочное решение суда от <.......> вступило в законную силу <.......>. Судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС <.......> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (Т.1 л.д.212-213).

<.......> постановлением районного отделения судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС <.......> по делу <.......> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, <.......> года рождения, предмет исполнения взыскания имущественного характера в пользу взыскателя ФИО1 (Т.2 л.д.9-11).

<.......> ответчик ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от <.......> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По правилам части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Судом принято во внимание, что только <.......> ответчику стало известно о принятом заочном решении от <.......>, когда на кредитные счета ответчика ФИО3 судебными приставами-исполнителями был наложен арест.

С заявлением об отмене заочного решения от <.......>, содержащем также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от <.......> ответчик ИП ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Тюмени <.......> (Т.1, л.д.211), то есть фактически в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения (<.......>), фактически не пропустив срок.

Доводы апеллянта относительно того, что ответчиком не приведены доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, а также не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный срок, свидетельствует об ошибочном толковании истцом норм процессуального права.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......>, судом первой инстанции не допущено. Обстоятельства, влекущие безусловную отмену определения, также не установлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судьей постановлено законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут за собой отмену обжалуемого определения, не допущено.

Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с принятым определением, направленные на переоценку и субъективное толкование его содержания, по мнению суда апелляционной инстанции неубедительны и не могут повлечь отмены обжалуемого судебного постановления, которое является законным, обоснованным.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> – оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда ФИО5

Мотивированное апелляционное определение составлено <.......>.