Постановление № 5-448/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-448/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года Дело № 5-448/2017

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,

(адрес суда: 630099, Новосибирск, Максима Горького ул., 89), при секретаре судебного заседания Горбачеве В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении (№) в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил учесть при назначении наказания его раскаяние, обязался впредь не совершать подобного.

Как установлено судом, 04.12.2017 в 13:00 ФИО1 в присутствии граждан в переходе станции метро «Сибирская» города Новосибирска (Новосибирск, Гоголя ул., 25), громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На замечания граждан он не реагировал.

Фактические обстоятельства и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом № от 04.12.2017 по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 04.12.2017, протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, объяснением Я.М.В., П.Т.Б., рапортом полицейского взвода № 1 в составе роты № 1 в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Из объяснений Я.М.В. следует, что 04.12.2017 она находилась на рабочем месте станция «Сибирская» контрольный пункт вест. № 1. Примерно в 12:45 она увидела гражданина одетого в серую вязаную шапку, клетчатую куртку, камуфлированные брюки, который находясь на станции «Сибирская», выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров и продавца киоска. Она вызвала сотрудников полиции.

Из объяснений П.Т.Б. следует, что 04.12.2017 в 12:45 она находилась на своем рабочем месте на станции метро «Сибирская» в киоске № 115. К ее киоску подошел мужчина, одетый в серую вязаную шапку и клетчатую куртку, камуфлированные штаны, от которого исходил сильный запах алкоголя, а также запах давно не мытого человека и грязной одежды. Человек по виду напоминал человека без определенного места жительства. Она вежливо попросила его отойти от киоска, на что данный гражданин начал высказываться в ее адрес нецензурной бранью, а также в адрес проходящих пассажиров. После чего она попросила сотрудников метрополитена вызвать сотрудников полиции.

Из рапорта полицейского взвода № 1 в составе роты № 1 в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО2 следует, что он 04.12.2017 нес службу по ОФ и ОБ на станции метрополитена «Красный проспект», совместно со старшим сержантом полиции ФИО3 Около 12:55, они были вызваны сотрудником службы безопасности метрополитена (на станции «Сибирская»). Прибыв на вызов, им пояснили, что в переходе между ТРЦ «Галерея» и Центральным рынком находится мужчина, который громко ругался нецензурными словами, кидался на пассажиров. Выйдя в переход, они увидели мужчину одетого в вязаную шапку, куртку в клетку, камуфлированные штаны, темные ботинки, который громко ругался нецензурными словами, кидался на мимо проходящих граждан. Подойдя к данному мужчине, они представились и потребовали прекратить данное правонарушение, на что мужчина ответил отказом и продолжал ругаться, также от мужчины исходил сильный запах алкоголя. Данный мужчина был доставлен в комнату полиции, было приглашено двое понятых для производства личного досмотра. В комнате полиции мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проверив по базе данных, в розыске не значился. В ходе личного досмотра ничего не изымалось, так как данный мужчина нарушил ст.20.1 КоАП РФ он был передан в ОП № 1 «Центральный» для дальнейшего разбирательства.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц и сотрудника полиции в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные свидетелями, а также должностным лицом в составленных документах, не имеется. Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст.26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. Не доверять изложенным обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Обстоятельства, изложенные сотрудником полиции, выявлены им при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Поскольку ФИО1 своими действиями обратил на себя внимание лиц, находящихся на станции метро «Сибирская», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ФИО1 общественного порядка.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и влияющие на выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий, по делу отсутствуют. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицирую поч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не усматриваю, при этом исхожу из общественной опасности допущенного нарушения, характера правонарушения и роли правонарушителя.

Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания, в порядке ст.4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в общественного порядка, общественной безопасности, совокупность всех данных о личности виновного, свидетельствующих о его устойчивой противоправной направленности поведения, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание ФИО1, учитываю признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Повторное совершение ФИО1, однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ названного кодекса за совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п.п. 2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Полагаю, что назначенное наказание является соразмерным совершенному правонарушению и отвечает предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания и будет способствовать исправлению лица, привлеченного к административной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту № 2 УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 05.12.2017 с 16:30.

В срок наказания зачесть время административного задержания:

с 04.12.2017с 14:00 до 16:00 05.12.2017.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Близняк