Приговор № 1-192/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело № 1-192/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Квирквия Д.Р., представившего удостоверение № 8522 и ордер № 212999,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 8 февраля 2016 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2016 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 15 августа 2018 года условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2018 года на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

31 марта 2020 года около 09 часов 23 минуты он (ФИО3), находясь в помещении магазина «Дикси № 78037» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Бронницкая, д. 24, лит. А, часть пом. 5-Н (комн. 2-12, 14-16), имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников магазина, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товара три бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 5-летний», объемом 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 351 рубль 17 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 053 рубля 51 копейку, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг». Затем, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, миновал расчетно-кассовую зону магазина, не предъявляя находившийся при нем товар к оплате, и не оплачивая его стоимость, а когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, действуя открыто и, удерживая похищенное имущество в обеспечении реализации своего преступного умысла, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 053 рубля 51 копейку.

Также ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

31 марта 2020 года около 20 часов 46 минут он (ФИО3), находясь в помещении магазина «Дикси № 78037» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Бронницкая, д. 24, лит. А, часть пом. 5-Н (комн. 2-12, 14-16), имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников магазина, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 5-летний», объемом 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 351 рубль 17 копеек за 1 штуку, на общую сумму 702 рубля 34 копейки, и одну бутылку водки «Царская оригинальная», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 225 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 927 рублей 83 копейки, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг». Затем, реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, спрятал две бутылки коньяка в находившийся при нем и принадлежащий ему рюкзак черного цвета, а одну бутылку водки спрятал под руку, после чего миновал расчетно-кассовую зону магазина, не предъявляя находившийся при нем товар к оплате, и не оплачивая его стоимость, а когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, действуя открыто и, удерживая похищенное имущество в обеспечении реализации своего преступного умысла, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 927 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному около 09 часов 23 минут 31 марта 2020 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному около 20 часов 46 минут 31 марта 2020 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 явился с повинной по каждому из совершенных преступлений, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО3 на момент совершения настоящих преступлений судим приговором от 8 февраля 2016 года за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства в Санкт-Петербурге, то, что на учете у психиатра и нарколога ФИО3 не состоит.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что ФИО3 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, однако с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО3, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения за каждое преступление более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Окончательное наказание подлежит сложению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ и общих начал назначения наказаний.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – диск, находящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному около 09 часов 23 минут 31 марта 2020 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному около 20 часов 46 минут 31 марта 2020 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья