Приговор № 1-178/2018 1-26/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-178/2018

дело № 1-26/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 12 февраля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимой ФИО2,

адвоката - защитника Каменской Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитила из кармана джинс, надетых на Потерпевший №1, смартфон стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 690 рублей.

Подсудимой ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в». «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судима, <данные изъяты> является лицом в отношении, которого ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, <данные изъяты>

ФИО2 характеризуется:

<данные изъяты>;

- отделом по делам несовершеннолетних ОМВД России по Комсомольскому району: ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Комсомольскому району, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает: ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимой после совершения преступления; смягчающие и отягчающее обстоятельства; личность подсудимой; <данные изъяты> а также то, что ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких, вновь совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, то есть преступную деятельность не прекратила, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, не предупредили совершения, новых преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, такое наказание будет в полной мере отражать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждать совершение новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая, представленные характеристики на подсудимую ФИО2, а также то, что она совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 82 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Сведений о тяжелых заболеваниях подсудимой, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Наказание в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета полтора дня время содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 313 УПК РФ администрации <адрес> и ОМВД России по Комсомольскому району принять совместные меры по охране жилища осужденной ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: джинсы, смартфон, кассовый чек, коробку - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2019 года (№22-1205/2019) приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2019 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО2 без удовлетворения.