Приговор № 1-25/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

31RS0004-01-2025-000160-37 Уг. дело №1-25/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 18 марта 2025 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Валуйского межрайонного прокурора Стадченко М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Рыжкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на территории Валуйского муниципального округа Белгородской области незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Летом 2024 года (точная дата в ходе дознания не установлена), но не позднее 1 сентября 2024 года, около 13 часов, ФИО2 действуя умышленно, незаконно, на участке местности вблизи <адрес> забрал себе найденные им в черном полиэтиленовом пакете 89 патронов, являющиеся патронами с обыкновенной пулей (83 шт.), с бронебойной пулей (6 шт.) калибра 5,45 мм (5,45х39), промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия, применяющиеся для стрельбы из автоматов ФИО3 (АК) и ручных пулеметов ФИО3 (РПК) калибра 5,45 мм, а также другого оружия, изготовленного под данный патрон, в том числе и самодельного, переделанного, исправные и пригодные для производства выстрелов. Сразу после этого привез их в свое домовладение - на <адрес>, где положив в сарае, умышленно, незаконно, хранил до 15 января 2025 года, когда в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, эти 89 патронов, являющиеся патронами с обыкновенной пулей (83 шт.), с бронебойной пулей (6 шт.) калибра 5,45 мм (5,45х39), промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия, применяющиеся для стрельбы из автоматов ФИО3 (АК) и ручных пулеметов ФИО3 (РПК) калибра 5,45 мм, а также другого оружия, изготовленного под данный патрон, в том числе и самодельного, переделанного, исправные и пригодные для производства выстрелов, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.64-66), согласно которым летом 2024 года, точное время он не помнит, но не позднее 1 сентября, примерно около 13 часов он на мотоблоке поехал за дровами в лесополосу, расположенную вблизи <адрес> Там он увидел брошенную военную форму и черный пакет с патронами для автоматического оружия калибра 5,45 мм, которые забрал себе, для личных нужд и привез их по месту жительства по адресу: <адрес>, где положил найденный пакет с патронами в сарай. 15 января 2025 года в дневное время к нему домой приехал сотрудник полиции, который с понятыми ознакомил его с распоряжением начальника ОМВД России «Валуйский» полковника полиции ФИО4 о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 45 минут началось обследование, ему и жене были разъяснены примечания к ст.ст.228, 222 УК РФ и предложено было выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что в сарае у него есть патроны, калибра 5,45 мм, указал, где лежал черный пакет с 89 патронами, которые сотрудник полиции изъял. Он понимал, что хранение данных патронов запрещено и за это предусмотрена уголовная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, записью в КУСП, постановлением о предоставлении результатов ОРД, распоряжением о проведении гласного ОРМ, заключением эксперта, протоколами: обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, осмотров места происшествия, с фототаблицами и предметов (документов).

Так, жена подсудимого - свидетель Свидетель №1 полностью подтвердив показания подсудимого, суду сообщила, что она с подсудимым была дома, когда к ним, по адресу: <адрес>, 15 января 2025 года в дневное время приехал сотрудник полиции, который ознакомил ФИО2 с документами и около 12 часов 45 минут, предложил им выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Муж сказал, что в сарае у него есть патроны, калибра 5,45 мм, которые лежали в черном пакете на полу. Сотрудник полиции изъял эти 89 патронов.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 на допросах (л.д.52-53, 57-58), полностью подтвердив показания подсудимого и его супруги, дали дознавателю показания, согласно которым, 15 января 2025 года в дневное время по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия - обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. ФИО2 около 12 часов 45 минут признался и выдал лежавшие у него в сарае 89 патронов, калибра 5,45 мм, которые сотрудник полиции изъял.

Допрошенный в качестве свидетеля ст.оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Валуйский» Свидетель №3 дознавателю (л.д.54-55) сообщил, что для проверки информации о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего жительства: <адрес> может хранить огнестрельное оружие и боеприпасы, 14 января 2025 года им было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а 15 января 2025 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут, с участием понятых, ФИО2, Свидетель №1, проведено это оперативное мероприятие, в ходе которого ФИО2 выдал, лежавшие в пакете, в сарае 89 патронов калибра 5,45 мм, которые он изъял. ФИО2 пояснил, что нашел эти патроны в лесу вблизи <адрес> летом 2024 года.

Кроме изложенных показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- записью в КУСП №352, согласно которой 15 января 2025 года в ОМВД России «Валуйский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ в хоз. постройке обнаружено 89 патронов, предположительно калибра 5,45 мм, которые выдал ФИО2 (л.д.3);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, распоряжением №1 от 14 января 2025 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, согласно которым в целях проверки оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту боеприпасов к огнестрельному оружию на территории домовладения по адресу: <адрес>, 15 января 2025 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого в сарае обнаружен и изъят лежавший на полу черный пакет с 89 предметами, внешне схожими с патронами калибра 5,45 мм, которые ФИО2 выдал сотрудникам полиции (л.д.7-8, 9-10, 12-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым, 17 января 2025 года, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, ФИО2 указал участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где он летом 2024 года обнаружил 89 патронов калибра 5,45 мм (л.д.33-38);

- заключением эксперта, согласно которому эти 89 патронов являются патронами с обыкновенной пулей (83 шт.), с бронебойной пулей (6 шт.) калибра 5,45 мм (5,45х39), промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия. Патроны калибра 5,45 мм (5,45х39) применяются для стрельбы из автоматов ФИО3 (АК) и ручных пулеметов ФИО3 (РПК) калибра 5,45 мм, а также данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон, в том числе и самодельном, переделанном. Патроны исправны и пригодны для производства выстрелов (л.д.31-32);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен полимерный пакет с 89 гильзами от патронов калибра 5,45 мм (л.д.40-41).

Все вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. Выводы имеющего соответствующую квалификацию эксперта научно обоснованы, сделаны на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Оперативно - розыскное мероприятие проведено и его результаты предоставлены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом исключается из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.4), поскольку он является поводом для проведения проверки и не относится к источникам доказательств, указанным в ст.74 ч.2 УПК РФ, которые могут быть получены в ходе производства процессуально - следственных действий по уже возбужденному уголовному делу с целью установления подлежащих выяснению обстоятельств (ст.73 УПК РФ).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и, желая их совершения, в нарушение установленного законодательством порядка приобрел и хранил на территории своего домовладении боеприпасы к огнестрельному оружию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.61 ч.1 п.п.«г, и» и ч.2 УК РФ признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительному органу в полном установлении имеющих значение фактических обстоятельств совершенного им преступления (времени, места, способа, мотива и т.д.), указании мест приобретения и хранения патронов; неудовлетворительное состояние его здоровья; раскаяние в содеянном и осознание вины.

ФИО2 не судим; привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; <данные изъяты> (л.д.73-80, 82-100, 102, протокол с/з).

Учитывая характер и фактические обстоятельства умышленного преступления средней тяжести, целенаправленно и продолжительно совершаемого подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения его категории на преступление небольшой тяжести на основании ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку изложенное не позволяет суду прийти к выводу о меньшей степени его общественной опасности.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Исходя из вышеизложенного, а также предусмотренных ст.43 УК РФ целей, суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание окажет на подсудимого достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет исполнимым и соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его семьи.

К этому виду наказания положения ст.73 УК РФ об условном его назначении в силу закона не применимы.

Перечисленных в ст.53 ч.6 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 89 гильз от патронов калибра 5,45 мм (л.д.42-43) надлежит уничтожить.

Судом не принят заявленный подсудимым вынужденный отказ от защитника. Поэтому расходы бюджета на оплату труда назначавшегося в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Рыжкова П.Н. в суде – в размере 5190 рублей (протокол с/з) и в ходе дознания в размере 5190 рублей (л.д.62, 116), как процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 ч.4 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого установить для него ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <адрес>;

- запретить покидать место жительства – <адрес>, в период с 23-х часов до 7-ми часов, за исключением необходимости осуществления своих трудовых обязанностей, посещения аптеки и врача, либо прохождения стационарного лечения;

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского муниципального округа (района) Белгородской области.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 89 гильз от патронов калибра 5,45 мм - уничтожить.

Отнести к процессуальным издержкам 5190 рублей, подлежащие выплате адвокату Рыжкову П.Н. за оказание юридической помощи осужденному в суде.

Оплатить вознаграждение адвоката Рыжкова П.Н. в размере 5190 рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО2 от возмещения федеральному бюджету понесенных по делу процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и в суде в размере 10380 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов