Приговор № 1-29/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 26 февраля 2019 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственных обвинителей помощников прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбиковой Ю.В., ФИО4, обвиняемого ФИО5, защитников – адвокатов Джидинского филиала Адвокатской палаты Республики Бурятия Окладниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20.02.2019 г., ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № от 26.02.2019 г. потерпевшей ФИО1., при секретаре Цыреновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО5, <адрес>, судимого:

16.11.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Улан - Удэ Республика Бурятия по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Джидинского районного суда РБ от 29.08.2016 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан - Удэ Республика Бурятия от 26.01.2017 года постановлено считать осужденным по п. «г» УК РФ и наказание снижено до 1 год 6 месяцев лишения свободы.

01.12.2015 года Джидинским районным судом РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Джидинского районного суда РБ от 29.08.2016 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы.

20.04.2016 года Октябрьским районным судом г. Улан - Удэ Республика Бурятия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Джидинского районного суда РБ от 29.08.2016 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства

4) 03.10.2016 года осужден Свердловским районным судом г. Иркутска Иркутской области по ч.3 ст. 30 -158 ч. 2 п. «г» УК РФ - лишение свободы сроком на 1 год 6 года месяцев на основании ст.70 присоединены приговоры суда от 16.11.2015 года, от 01.12.2015 года, от 20.04.2016 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, также с отбыванием наказания в колонии поселение. Постановлением от 26.01.2017 года Железнодорожным районным судом г. Улан - Удэ Республика Бурятия изменен срок к отбытию сроком 1 год 11 месяцев;

5) 08.11.2016 года осужден Советским районным судом г. Улан - Удэ Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы сроком на 2 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 03.10.2016 года, общий срок 3 года лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан - Удэ Республики Бурятия от 26,09,2017 года изменен срок к отбытию 2 года 10 месяцев. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от26.09.2018 г8ода зачтено в срок лишения свободы время с 23.06.2016 – 18.10.2016 г.г., с 05.04.2016 г. по 20.04.2016 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в ИК общего режима. 23.11.2018 г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести против собственности и небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2018 года около 02 часов у ФИО5, находящегося в коридоре кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заметившего находящуюся рядом с ним ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана шубы, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащих ФИО1.24 ноября 2018 года около 02 часов ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлечена, и стоящая к ФИО5 спиной, просунул свою руку в левый карман шубы, надетой на ФИО2., откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО5 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, 24 ноября 2018 года около 03 часов у ФИО5, находящегося в коридоре кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя ФИО1., путем перевода денежных средств через подключенную услугу «Мобильный банк» к мобильному телефону марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 24 ноября 2018 года около 03 часов, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>» - ФИО1., отправил два СМС - сообщения с суммами перевода 2000 и 6000 рублей, с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1. на абонентский номер <***> ПАО «<данные изъяты>». Перевод денежных средств был осуществлен двумя операциями на общую сумму 8000 рублей на банковскую карту, эмитированную на имя ФИО3 Таким образом, ФИО5 с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 8000 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. ФИО5 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою собственность.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 23 ноября 2018 года ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства гашиш для собственного употребления, находясь на поле, расположенном в 1км в западном направлении от дорожного знака «<данные изъяты>» участка автодороги «<данные изъяты>», действуя с прямым умыслом, путем сбора сухих верхушечных частей растения дикорастущей конопли, за неустановленный период времени, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) пригодное для получения наркотического средства гашиш (анаша, масло каннабиса) в размере не менее 3,30 грамма.

Далее, находясь на вышеуказанном поле, с целью приобретения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), поместил в кусок марли, принесенный с собой, незаконно приобретенное им без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, после чего путем пробивания через кусок марли из сухой массы дикорастущей конопли, ФИО5 получил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3.30 грамма. После чего, находясь на вышеуказанном поле, ФИО5, употребил, смешав с табаком часть полученного им наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) путем курения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 в этот же день, то 23 ноября 2018 года, точное время не установлено, оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,30 грамма положил во внутренний карман свой носимой куртки, где стал незаконно хранить при себе до 09 часов 52 минут 24 ноября 2018 года, то есть до момента изъятия.

24 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 16 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО5, сотрудником полиции обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО5 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО5 в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Защитник Окладникова Е.В. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их, вину признал полностью.

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, также ФИО5 не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя и потерпевшей возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, по каждому эпизоду преступлений, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО5 суд квалифицирует

По эпизоду хищения сотовых телефонов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения денежных средств по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, молодой возраст, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, администрацией сельского поселения и соседями, мнение потерпевшей ФИО1., не имеющего претензий к подсудимому просившей о смягчения подсудимому наказания, беременность гражданской жены, полное добровольное возмещение им имущественного ущерба. Кроме того суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о фактах приобретения наркотических средств, поскольку они ранее не были известны правоохранительным органам.

В действиях подсудимого ФИО5 в соответствии ч 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания ФИО5 следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО5 положений ст.64, УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного.

Так же, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного суд не видит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Так же, учитывая то, что подсудимый ФИО5 не состоит на учете у врача нарколога, и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию, так как не считает себя наркозависимым, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, для достижения целей наказания, исправления виновного, суд считает назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок по каждому эпизоду совершенных преступлений, поскольку имея непогашенную судимость он совершает вновь преступление небольшой тяжести в день своего освобождения из мест лишения свободы и два преступления средней тяжести на следующий день после освобождения, что позволяет суду прийти к выводу о повышенной опасности личности подсудимого.. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. В связи с чем, суд полагает, что оснований для применения положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении у суда не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО5 отягчающего обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде в виде ограничения свободы,. предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 максимальные сроки наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО5 подлежит в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требований не заявлены.

Подсудимому ФИО5 судом был назначены адвокаты Окладникова Е.В. (20.02.2019 г.), ФИО6 (26.02.2019 г.), которым судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1995 рублей 00 копеек за 1 рабочий день каждой. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду хищения сотовых телефонов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по эпизоду хищения денежных средств по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 февраля 2019 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с 26.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу–мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, наличные денежные средства в размере 2500 рублей ( 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей) - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1. оставить в её распоряжении как законного владельца; марлевый тампон со смывом левой руки ФИО5, марлевый тампон со смывом правой руки ФИО5, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО5, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО5, чистый марлевый тампон (контрольный образец), наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,30 граммов, срез внутреннего кармана носимой куртки ФИО5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Джидинскому району – уничтожить; диск формата DVDRW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящееся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. А осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов