Приговор № 1-246/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-246/2024

66RS0051-01-2024-000562-08

№1-246/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 11 апреля 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

ФИО1 уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Остаток суммы штрафа составляет 1982,87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Францкевич нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Францкевич постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Францкевич постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Францкевич постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1 во второй декаде декабря 2021, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Францкевич постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Францкевич считается подвергнутой административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. На момент совершения преступления наказание в виде административного штрафа Францкевич не исполнено, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:20 до 03:00, Францкевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, учинила ссору со своей несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе ссоры, Францкевич, будучи с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, толкнула ладонью левой руки в правое плечо несовершеннолетнюю Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, Францкевич, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли несовершеннолетней Потерпевший №1, схватила последнюю левой рукой за правое плечо, от чего несовершеннолетняя Потерпевший №1 испытала физическую боль. Далее, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, Францкевич схватила двумя руками шею несовершеннолетней Потерпевший №1 и потянула на себя. Далее, Францкевич, удерживая за шею левой рукой несовершеннолетнюю Потерпевший №1, кулаком правой руки нанесла не менее пяти ударов в область головы справа несовершеннолетней Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. Затем, Францкевич, продолжая удерживать шею несовершеннолетней Потерпевший №1, потянула её на себя, от чего Францкевич и Потерпевший №1 упали на пол и переместились на лестничную площадку подъезда <адрес>, где, находясь на полу, около <адрес>, Францкевич пальцем левой руки стала давить на левый глаз несовершеннолетней Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. Далее, находясь на лестничной площадке, около <адрес>, Францкевич нанесла один удар ногой в область поясницы несовершеннолетней Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Францкевич несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 были причинены психические, физические страдания, и физическая боль, а также телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 были обнаружены повреждения:

- кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтек правой коленной области, могли образоваться в результате удара (ударов), давлении тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), давностью образования 3-5 суток, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

На стадии предварительного расследования Францкевич заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая Францкевич заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Францкевич в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Дьячкова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Францкевич в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, как и сама потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 131-132), а также представленном в суд заявлении, указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Францкевич в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Францкевич ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, а также сама потерпевшая, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Францкевич в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая Францкевич заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой Францкевич и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Францкевич обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Францкевич, где та характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции посредственно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Францкевич суд, признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное Францкевич ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следственных действий, осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной (л.д. 98-100), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном.

Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений – ранее Францкевич судима за совершение двух умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вновь совершает умышленное преступление небольшой тяжести, а также согласно п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем, на которого возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав и законных интересов несовершеннолетней.

Суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о том, что данное состояние существенным образом повлияло на поведение Францкевич в момент совершения преступления, судом не получено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие на иждивении у Францкевич малолетнего ребенка, не достигшего трехлетнего возраста, оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой Францкевич наказание, в виде штрафа, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на ее исправление и перевоспитание.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, а также возможность получения ей заработной платы, в связи с чем, считает необходимым назначить штраф в размере 5 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

С учетом того, что наказание в виде штрафа, назначенное приговором Серовского районного суда Свердловской области от 30.01.2023 на момент постановления настоящего приговора Францкевич не отбыто, суд с учетом ст. 70 УК Российской Федерации полностью присоединяет к назначенному наказанию не отбытое наказание, по указанному приговору.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 30.01.2023 года в виде ШТРАФА в размере 1982 рубля 87 копеек (одна тысяча девятьсот восемьдесят два рубля) 87 копеек, и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде ШТРАФА в размере 6982 рубля 87 копеек, с рассрочкой выплаты на срок 05 (пять) месяцев равными частями, то есть, по 1396 (одной тысячи триста девяносто шесть рублей) 50 копеек ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 1396,5 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 1396,5 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 668001001 Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, Расчетный счет: <***>; ОКТМО 65756000 КБК 18811603116010000140 л/сч <***>, казначейский счет: 40102810645370000054, УИН: 18856624010500000758.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.