Приговор № 1-508/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-508/2019

Дело № 1-508/19

74RS0031-01-20-19-002162-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Беляевой Т.П.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Павлычевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> судимого:

1)14 января 2013 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. Освобожденного из мест лишения свободы 10 января 2017 года по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2016 года условно-досрочно на 1 (один) год 20 (двадцать) дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 26 апреля 2019 года в дневное время ФИО2, находясь у подъезда № 2 дома № <данные изъяты> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, нашел на деревянной рейке скамьи, расположенной справа от входа в вышеуказанный подъезд, наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, оставленное неустановленным дознанием лицом, которое подобрал и, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, оставил при себе, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, и с целью хранения, в том же бумажном свертке, спрятал в правый передний наружный карман куртки, надетой на нем, и незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда около 13 час. 34 мин. 26 апреля 2019 года он, находясь у подъезда 1 дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, увидев сотрудников полиции, сбросил вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством, на землю, у подъезда № 1 дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 10 мин. 26 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности у подъезда № 1 дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, проведенною с участием ФИО2, обнаружили и изъяли находящееся в бумажном свертке, растительное вещество, массой 0,13 грамма, которое, согласно заключения эксперта № 516 от 15 мая 2019 года, содержит производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое 26 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия у подъезда № 1 дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с участием ФИО2, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительною, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,13 грамма вышеуказанного наркотического средства, изъятого 26 апреля 2019 года в ходе осмотра места происшествия у подъезда № 1 дома № <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с участием ФИО2, является значительным размером.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сторона обвинения не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ и положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаниях на предварительном следствии и проведении дознания по настоящему уголовному делу по его ходатайству в сокращенной форме, состояние здоровья подсудимого.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет непогашенные судимости за совершение умышленного преступления, за которые реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений, что в отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, влечет назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К данным о личности подсудимого суд относит его молодой возраст, наличие у него места жительства, регистрации работы, по которым он характеризуется с положительной стороны, является членом городского клуба авторской песни, членом организационного комитета по подготовке и проведению Регионального фестиваля авторской песни «ГОЛОСА» с марта 2017 года, где также характеризуется с положительной стороны, является лауреатом 25 Регионального фестиваля «ГОЛОСА», неоднократно поощрялся дипломами за активное участие в организации и проведении Регионального фестиваля «ГОЛОСА», а также учитывая личность ФИО2 суд отмечает, что он в диспансерах города на учете не состоит.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого ФИО2 обстоятельств уголовного дела, характера совершенного им преступления небольшой тяжести связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления, что свидетельствует об отсутствии с его стороны должных выводов и нежелании встать на путь исправления, степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к нему положения требований ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства считает, что ФИО2 следует назначить наказание, в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянные место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, его активное участие в организации и проведении Региональных фестивалей «ГОЛОСА», суд считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,09 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2019 года.