Приговор № 1-109/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-109/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «18» сентября 2018 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника ГРИЩЕНКО А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ, неофициально работающего электриком <данные изъяты> по <адрес> проживающего без регистрации: <адрес> судимого:

- 13 октября 2015 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 15.02.2016 года наказание по приговору от 13.10.2015 года в виде 160 часов обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы, освобожденного 30 октября 2017 года по отбытии наказания;

- 06 декабря 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 09 июня 2018 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год, приговор от 06.12.2017 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине апреля 2018 года, примерно в 15 часов, точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении цокольного этажа дома <адрес>, где по договоренности с грФИО7 осуществлял ремонтно-отделочные работы, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил хранившиеся на полу вдоль стен следующие электроинструменты, принадлежащие гр.ФИО8 циркулярную пилу марки «Bosch» модель GSK190 стоимостью 6800 рублей; углошлифовальную машину марки «Hitachi» стоимостью 1800 рублей; перфоратор «Stanley» стоимостью 4800 рублей; шуруповерт марки «Bosch» стоимостью 2550 рублей; болгарку марки «Интерскол» стоимостью 2250 рублей, лазерный нивелир «Adeon nlc066» стоимостью 1800 рублей. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.ФИО9. значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшего Потерпевший №1, ежемесячный доход которого составляет 40000 рублей, среднемесячный заработок его жены также составляет 40000 рублей, с ними проживает его теща, которая является пенсионеркой, и размер ее пенсии составляет 11000 рублей в месяц, других источников дохода не имеют, у них на иждивении находятся 2-е несовершеннолетних детей, которые учатся в школе, выплачивают кредиты на общую сумму 530000 рублей, их расходы на коммунальные услуги составляют 6000 рублей ежемесячно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, страдает острым гастроэнтеритом, в сентябре 2017 года перенес травму головного мозга и находился на стационарном лечении, имеет несовершеннолетнего сына рождения 2000 года, проживает с сожительницей и ее малолетним сыном, в воспитании и содержании которого также принимает участие (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, нет.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, который работает неофициально (с его слов) и, следовательно, не имеет постоянного источника дохода; ранее привлекался к уголовной ответственности.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также в данном случае наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 20 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного хищением принадлежащего ему имущества, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как доказан всеми материалами уголовного дела и признанием иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в части лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган в устанавливаемое им в порядке контроля время для регистрации; находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой; осуществлять материальную поддержку семье, а также своему несовершеннолетнему сыну Роману, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии договоров комиссии и товарных чеков, справку из комиссионного магазина – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20000 руб. (двадцать тысяч рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Приговор мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 09 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий