Приговор № 1-5/2018 1-88/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 07 февраля 2018 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** около 12 часов 00 минут, ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества пришла к дому, принадлежащему БСВ, расположенному в д. <адрес>. Обнаружив, что в доме никого нет, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, через незапертую дверь забора, огораживающего придомовую территорию прошла во двор дома, где, при помощи найденного на месте совершения преступления металлического лома вырвала из дверной коробки скобу с навесным замком, открыла дверь и прошла в прихожую дома, тем самым незаконно проникла в жилище БСВ, откуда похитила одну сувенирную настенную тарелку из гипса с надписью «Москва», стоимостью 487 рублей 50 коп., одну сувенирную настенную тарелку из гипса с надписью «Могилев», стоимостью 487 рублей 50 коп., а всего похитила имущества, принадлежащего БСВ, на общую сумму 975 рублей. После совершения кражи ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей БСВ материальный ущерб в сумме 975 рублей.

Она же, **.**.**** около 13 часов 20 минут, с целью совершения кражи чужого имущества пришла к дому, принадлежащему КЕИ, расположенному в д. <адрес>. Обнаружив, что в доме никого нет, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошла к окну дома, при помощи найденного во дворе гвоздя выставила из оконной рамы стекло, и через образовавшийся проем пролезла в помещение кухни, тем самым незаконно проникла в жилище КИЕ, откуда похитила: кухонное махровое полотенце стоимостью 220 рублей; кухонное махровое полотенце стоимостью 151 рубль; махровое полотенце «LENTANA LINE» стоимостью 110 рублей; банное махровое полотенце стоимостью 210 рублей; плед стоимостью 630 рублей; фланелевую пеленку стоимостью 160 рублей; заварочный чайник стоимостью 600 рублей; стеклянную банку «Luminarc» стоимостью 114 рублей; провод ПВС 2х0,75 кв.мм длиной 24 метра, стоимостью 12 рублей за 1 метр, общей стоимостью 288 рублей. Далее ФИО1, поднялась по лестнице, расположенной в коридоре дома, открыла запертую на задвижку крышку двери, и прошла в чердачное помещение, откуда <данные изъяты> похитила две латунные спинки от кровати общим весом 10 килограммов, стоимостью 190 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1900 рублей, а всего похитила имущества, принадлежащего КВД на общую сумму 4 383 рубля. После совершения кражи ФИО1, сломав латунной спинкой от кровати внутренний замок на входной двери в дом, вышла из дома и скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему КВД материальный ущерб в сумме 4 383 рубля.

Она же, в один из дней в период времени с **.**.**** по **.**.****, точная дата не установлена, около 15 часов 05 минут с целью совершения кражи чужого имущества пришла к дому, принадлежащему ШАС, расположенному в д. <адрес>. Обнаружив, что в доме никого нет, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошла к строению гаража, расположенному на придомовой территории и при помощи найденного во дворе дома гвоздодера сломала штапики, закрепляющие стекло в окне, выставила стекло и через образованный проем незаконно проникла в помещение гаража ШАС, откуда похитила: две бухты кабеля длинной 50 метров, стоимостью 1520 рублей за одну бухту, общей стоимостью 3040 рублей; два плотницких топора стоимостью 300 рублей за 1 топор, общей стоимостью 600 рублей; топор для колки дров стоимостью 300 рублей; ножовку по металлу стоимостью 350 рублей; ножовку по дереву стоимостью 522 рубля, а всего похитила имущество, принадлежащее ШАС на сумму 4 812 рублей. Похищенное из помещения гаража имущество перенесла в кустарник у дороги, после чего вернулась на придомовую территорию. Находясь на придомовой территории указанного дома, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу имущества из жилища и надворных построек, принадлежащих ШАС, ФИО1 подошла к окну веранды дома, гвоздодером сломала штапики, закрепляющие стекло, выставила стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проникла на веранду дома ШАС, а затем и в жилые помещения дома, откуда похитила: алюминиевый бидон стоимостью 1000 рублей; удлинитель длиной 10 метров стоимостью 200 рублей; из подвала дома похитила кабель для глубинного насоса длиной 35 метров, стоимостью 21 рубль 60 копеек за один метр, общей стоимостью 756 рублей; из кладовой похитила погружной насос «Малыш» стоимостью 750 рублей; кабель от глубинного насоса длиной 10 метров стоимостью 210 рублей; заклепщик, стоимостью 400 рублей, а всего похитила имущество, принадлежащее ШАС на общую сумму 3 316 рублей. Похищенное из помещения дома имущество ФИО1 перенесла в кустарник у дороги, после чего вернулась на придомовую территорию. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища и надворных построек ШАС, в указанное время, ФИО1 подошла к строению бани, расположенному около дома ШАС, при помощи найденного во дворе дома гвоздодера, вырвала из косяка двери скобу с навесным замком, открыла дверь, и незаконно, с целью совершения кражи имущества, проникла в помещение бани ШАС, откуда похитила алюминиевый таз стоимостью 250 рублей, который перенесла в кустарник у дороги.

Всего в результате своих противоправных действий ФИО1 из жилища и надворных построек похитила имущество, принадлежащее ШАС, на общую сумму 8 378 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Все имущество, похищенное из дома и надворных построек, принадлежащих ШАС, ФИО1 сложила в садовую тачку, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Она же, в один из дней в период времени с **.**.**** по **.**.****, точная дата не установлена, около 14 часов 20 минут, с целью совершения кражи чужого имущества пришла к дому №, принадлежащему ВАВ, расположенному в д. <адрес>. Обнаружив, что в доме никого нет, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имеющимся при себе ломом сломала доски в заборе, огораживающем двор дома, и через образовавшийся проем прошла во двор дома, где подошла к строению сарая. При помощи лома вырвала саморезы, на которые запиралась дверь, открыла её и незаконно проникла в помещение сарая ВАВ, откуда похитила бухту алюминиевого пятижильного кабеля весом 50 килограммов, стоимостью 50 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащего ВАВ Похищенное из помещения сарая имущество, ФИО1 перетащила к дороге, после чего вернулась на территорию двора дома.

Находясь на территории двора указанного дома, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу имущества из жилища и надворных построек, принадлежащих ВАВ, ФИО1, подошла к двери, ведущей в дом, расположенной с тыльной стороны, запертой на щеколду изнутри, вставив лом между дверью и дверной коробкой и надавив на него, сломала щеколду и открыла дверь, за которой располагалась металлическая решетка. При помощи лома ФИО1 вытащила нижние саморезы, закрепляющие решетку, отодвинула её, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла в жилище ВАВ, откуда похитила: кофеварку «SAECO», стоимостью 780 рублей; электромотор от стиральной машины «Эврика», стоимостью 430 рублей, а всего <данные изъяты> похитила имущества, принадлежащего ВАВ на общую сумму 1 210 рублей.

Всего в результате своих противоправных действий ФИО1 из жилища и надворных построек похитила имущества, принадлежащего ВАВ, на общую сумму 3 710 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

Она же, в один из дней в период времени с **.**.**** по **.**.****, точная дата не установлена, около 11 часов 20 минут с целью совершения кражи чужого имущества пришла к дому №, принадлежащему СЛМ, расположенному в д. <адрес>. Обнаружив, что в доме никого нет, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошла к двери в дом, при помощи найденного на месте совершения преступления лома вырвала из дверной коробки скобу с навесным замком, открыла дверь и прошла в коридор дома, тем самым незаконно проникла в коридор дома СЛМ, где ломом вырвала из дверной коробки скобу с навесным замком, открыла дверь и прошла в комнаты дома, откуда похитила: 10 фаянсовых суповых тарелок, стоимостью 80 рублей за одну тарелку, общей стоимостью 800 рублей; 10 фаянсовых тарелок, стоимостью 65 рублей за одну тарелку, общей стоимостью 650 рублей; женское зимнее драповое пальто стоимостью 640 рублей; женское драповое демисезонное пальто стоимостью 520 рублей; женский плащ стоимостью 350 рублей, а всего <данные изъяты> похитила имущества, принадлежащего СЛМ, на общую сумму 2 960 рублей.

После совершения кражи ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей СЛМ материальный ущерб в сумме 2 960 рублей.

Она же, в один из дней в период времени с **.**.**** по **.**.****, точная дата не установлена, около 12 часов 20 минут, с целью совершения кражи чужого имущества пришла к дому №, принадлежащему БРА, расположенному в д. <адрес>. Обнаружив, что в доме никого нет, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошла к двери, расположенной с тыльной стороны от дороги, ведущей во двор дома, размотала провод, с помощью которого запиралась дверь, открыла её и прошла во двор дома. Подойдя к двери, ведущей в надворную постройку, используемую в качестве жилища БСА, при помощи имеющегося при себе лома вырвала из двери скобу с навесным замком, открыла дверь и незаконно проникла в жилище БСА, откуда похитила Тульский самовар стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий БСА, который вынесла во двор дома.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу продуктов питания в виде круп и макарон, изделий из черного металла, принадлежащих БСА, общей стоимостью 1500 рублей из дома БРА, ФИО1, подошла к двери, ведущей в дом БРА по вышеуказанному адресу, где при помощи имеющегося при себе лома вырвала из двери скобу с навесным замком, открыла дверь и незаконно проникла в первый коридор дома. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 подошла к входной двери во второй коридор дома, где, при помощи имеющегося при себе лома сорвала с двери замок, открыла дверь и прошла во второе помещение дома, где не смогла открыть запертую на врезной замок дверь в жилые помещения дома, что не позволило ей совершить кражу имущества, принадлежащего БСА, из дома БРА Таким образом, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего БСА, из дома БРА, до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Выйдя во двор дома, и забрав похищенный из надворной постройки, используемой в качестве жилища БСА, и принадлежащий ему Тульский самовар, стоимостью 12000 рублей, ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему БСА материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Она же, **.**.**** около 16 часов 30 минут, с целью совершения кражи чужого имущества пришла к дому №, принадлежащему ИГФ, расположенному в д. <адрес>. Обнаружив, что в доме никого нет, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошла к входной двери во двор дома, с силой дернула дверь на себя, от чего скоба с навесным замком выпала из двери, открыла дверь и прошла во двор дома. Осмотрев двор дома, ФИО1 увидела прислоненный к стене сарая конский культиватор, стоимостью 3500 рублей, который приготовила к хищению, оттащив от стены сарая.

Находясь на территории двора указанного дома, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу имущества со двора указанного дома и расположенных в данном дворе надворных построек, принадлежащих ИГФ, подошла к входной двери в сарай, запертой на навесной замок, при помощи металлического прута, найденного во дворе дома, сорвала скобу с замком, открыла дверь и незаконно проникла в помещение сарая ИГФ, откуда вынесла во двор <адрес> алюминиевых пластин для просеивания зерна стоимостью 68 рублей за одну пластину, общей стоимостью 612 рублей; 8 алюминиевых пластин для просеивания зерна стоимостью 76 рублей за одну пластину, общей стоимостью 608 рублей, которые сложила рядом с ранее приготовленным к хищению конским культиватором, тем самым приготовила к хищению со двора дома и расположенных в данном дворе надворных построек, имущество, принадлежащее ИГФ, на общую сумму 4 720 рублей. Вместе с тем, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на кражу имущества со двора и надворных построек ИГФ, до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была застигнута на месте совершения преступления ИИА, зашедшим во двор указанного дома.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, указав на то, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, также с ним согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшего ШАС в сумме 8378 рублей признала в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной, посчитав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшие БСВ, КВД, ШАС, ВАВ, СЛМ, БСА, ИГФ, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела судом, в судебное заседание не явились. В адрес суда направили письменные заявления с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме этого, суд установил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения и пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и удовлетворил ее ходатайство.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по первому эпизоду (по факту кражи **.**.**** имущества БСВ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду (по факту кражи **.**.**** имущества КВД) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по третьему эпизоду (по факту кражи в период с **.**.**** по **.**.**** имущества ШАС) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и помещение; по четвертому эпизоду (по факту кражи в период с **.**.**** по **.**.**** имущества ВАВ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и помещение; по пятому эпизоду (по факту кражи в период с **.**.**** по **.**.**** имущества СЛМ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по шестому эпизоду (по факту кражи в период с **.**.**** по **.**.**** имущества БСА) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по седьмому эпизоду (по факту покушения на кражу **.**.**** имущества ИГФ) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, явку с повинной по эпизоду кражи **.**.**** имущества БСВ (т. 1 л.д. 68) и явку с повинной эпизоду кражи **.**.**** имущества КВД (т.1 л.д. 121).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, шесть из которых являются тяжкими, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией вмененных статей, не будет отвечать целям исправления осужденной.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и, согласно ст. 73 УК РФ, применяет условное осуждение.

Суд не применяет к подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая достаточным для ее исправления основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно характеристикам УУП МО МВД России «Опочецкий» и МО МВД России «Себежский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (т. 4 л.д. 116-118), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (т. 4 л.д. 107, 109), ранее не судима (т. 4 л.д. 121, 122).

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступлений, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (применительно к ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначаемое подсудимой ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в УК РФ целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует ее личности.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ШАС на сумму 8378 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства – 2 декоративные тарелки с надписями «Москва», «Могилев» на основании п. 6 ч. 3 статьи 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу БСВ; навесной замок – подлежит возвращению потерпевшему ШАС; конский культиватор, 17 пластин для просеивания зерна, бидон, моток алюминиевой проволоки – подлежат возвращению потерпевшему ИГФ; 4 столовых ложки, заварочный чайник, стеклянная банка, телевизионный кабель длиной 24 метра, 4 полотенца, плед, пеленка, рулон обоев, пакет с надписью «Круока», две металлические детали, внутренний замок – подлежат возвращению потерпевшему КВД; 2 пластилиновых слепка со следом давления, деревянный брусок со следом давления, след давления, фрагмент следа обуви - подлежат хранению при уголовном деле; металлический лом – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи **.**.**** имущества БСВ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи **.**.**** имущества КВД) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период с **.**.**** по **.**.**** имущества ШАС) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период с **.**.**** по **.**.**** имущества ВАВ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период с **.**.**** по **.**.**** имущества СЛМ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период с **.**.**** по **.**.**** имущества БСА) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу **.**.**** имущества ИГФ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года и обязать ее ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ШАС 8 378 рублей (восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства – 2 декоративные тарелки с надписями «Москва», «Могилев» - возвратить законному владельцу БСВ; навесной замок – возвратить потерпевшему ШАС; конский культиватор, 17 пластин для просеивания зерна, бидон, моток алюминиевой проволоки – возвратить потерпевшему ИГФ; 4 столовых ложки, заварочный чайник, стеклянная банка, телевизионный кабель длиной 24 метра, 4 полотенца, плед, пеленка, рулон обоев, пакет с надписью «Круока», две металлические детали, внутренний замок возвратить потерпевшему КВД; 2 пластилиновых слепка со следом давления, деревянный брусок со следом давления, след давления, фрагмент следа обуви – хранить при уголовном деле; металлический лом – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Обжалование приговора в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Председательствующий: Т.В. Белова