Решение № 02А-0532/2025 2А-532/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02А-0532/2025




УИД: 77RS0019-02-2025-008442-65

Дело № 2а-532/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

адрес и фио, д. 31, корп. 2

23 октября 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-532/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:


Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2016, 2018, 2021, 2022 годы, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 73 833 руб. 40 коп., за 2018 год в размере 57 074 руб. 99 коп., за 2021 год в размере 57 075 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 51 798 руб., пени в размере 40 892 руб. 70 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в части удовлетворения исковых требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС № 16 по адрес, является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Также судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как у него в собственности находятся автомобили: марка автомобиля туарег, г.р.з. У001НТ197, марка автомобиля, г.р.з. Е777УН99, марка автомобиля туарег, г.р.з. М816ОР777, марка автомобиля, 1221ПКВ, марка автомобиля, 7224ПКВ.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом были направлены налоговые уведомления № 69446833 от 22.08.2019 г., № 44864108 от 01.09.2022, с указанием расчета взыскиваемого налога.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности № 2090, был предоставлен срок для уплаты до 17.07.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 413 адрес роща отменен судебный приказ от 15 июля 2024 года., с настоящим иском истец обратился в суд 18.06.2025 года.

Стороной истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, указано на значительный объем документооборота, требующего дополнительного времени для формирования данных заявлений.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа бы-ло отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи иска, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования по уплате транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Разрешая требования по уплате налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Суд находит, что процедура и сроки взыскания недоимки по транспортному налогу за 2021 год, налога на имущество физических лиц за 2021 год соблюдены, размер задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, расчет проверен судом и найден обоснованным, в связи с чем исковые требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год, налогу на имущество физических лиц за 2021 год подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018 годы, суд отказывает, поскольку ИФНС административное исковое заявление по указанным требованиям подано с пропуском установленных Налоговым кодексом РФ сроков для обращения в суд с требованием об уплате задолженности по налогам, при этом ИФНС не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 51 798 руб., транспортному налогу за 2021 год в размере 57 075 руб., пени в размере 40 892 руб. 70 коп., подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 114 п. 1 КАС РФ, ст. 333.19 п. 1 п. п. 1 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в 5493 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 57 075 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 51 798 руб., пени в размере 40 892 руб. 70 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 5493 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.12.2025 года

фио ФИО2



Суд:

Коптевский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

Инспекция Федеральной налоговой службы №16 по г. Москве (подробнее)

Судьи дела:

Репкин Д.О. (судья) (подробнее)