Приговор № 1-92/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019

63RS0030-01-2019-000507-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «22» июля 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В., с участием:

государственного обвинителя – Домниковой В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

ранее судимого:

30.03.2011 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 17.06.2014 года постановлением Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от 05.06.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 24 дня (наказание отбыто);

21.07.2016 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

22.06.2018 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

а также судимого:

25.03.2019 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

12.07.2019 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в поле, расположенном около с. Подстепки Ставропольского района Самарской области, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно заключения эксперта № 2/67 от 28.01.2019 года, массой 13,0 грамм (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое упаковал в полиэтиленовый пакет, и положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления, а в дальнейшем продолжил незаконно хранить в шкафу, расположенном в коридоре по месту своего жительства по адресу: ...., намереваясь в дальнейшем употребить.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 21 января 2019 года, в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, надел вышеуказанную куртку, в правом внутреннем кармане которой находился вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, где незаконно продолжил хранить с целью личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 21 января 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, следуя в качестве пассажира на маршрутном автобусе № 137 из гор. Жигулевска в гор. Тольятти Самарской области, был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти, где 21 января 2019 года, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ..., имеет пожилую мать пенсионного возраста.

...

...

...

...

...

...

...

Подсудимый сообщил суду, что проживал вдвоем с матерью, которая ... он оказывал ей регулярную помощь в быту, помогал материально, до задержания он неофициально трудился электриком в гор. Екатеринбурге.

Вместе с тем, при разрешении дела суд также учитывает сведения о личности ФИО1, изложенные в приговоре Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 12 июля 2019 года, где указано, что ФИО1 главой сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области по месту жительства характеризуется положительно, ..., из сообщения филиала УИИ по Ставропольскому району следует, что условно осужденный ФИО1 обязанностей не нарушал, административных правонарушений не допускал.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 30.03.2011 года, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился условно-досрочно 05 июня 2014 года на срок 1 месяц 24 дня.

Кроме того ФИО1 ранее был осужден приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 21.07.2016 года, а также приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 22.06.2018 года за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести к условной мере наказания и вновь привлекается к уголовной ответственности за аналогичное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое совершено им в период испытательного срока, установленного предыдущими приговорами суда, однако приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 12.07.2019 года условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 21.07.2016 года и по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 22.06.2018 года ФИО1 отменено.

Также ФИО1 был осужден к условной мере наказания приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 25.03.2019 года.

К числу обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ и смягчающих наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добросовестное отношение к отбыванию условной меры наказания, его состояние здоровья, все имеющиеся у ФИО1 заболевания, включая их обострения и рецидивы, наличие у него пожилого родственника – матери, страдающей хроническими заболеваниями, сведения об оказании им помощи своей матери.

В силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 расследованию уголовного дела, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства и место приобретения наркотического средства, последовательно давал признательные показания, сообщая органам следствия ранее не известную им информацию, которая впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств представляют собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывают отрицательное воздействие на нравственные устои общества.

Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 осужден приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 21.07.2016 года, а также приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 22.06.2018 года и в период испытательных сроков по указанным приговорам, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако при назначении окончательного наказания по настоящему делу правила ст. 74 ч. 4 УК РФ и ст. 70 УК РФ применению в настоящем деле не подлежат, поскольку условное осуждение по вышеуказанным приговорам уже было отменено приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 12.07.2019 года.

Вместе с тем по настоящему делу ФИО1 признается виновным в преступлении, которое было совершено им до вынесения приговора Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 12.07.2019 года, в связи с чем суд, при назначении окончательного наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. При этом, учитывая все сведения о личности ФИО1, уделяя особое внимание состоянию его здоровья, суд находит возможным, применить, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ правила поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку все преступления, входящие в совокупность являются преступлениями небольшой тяжести.

ФИО1 также судим приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 25.03.2019 года к условной мере наказания, однако преступления по настоящему делу он совершил до постановления в отношении него приговора от 25.03.2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения в деле положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией суд не усматривает, поскольку ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ст. 228 ч. 1 УК РФ назначается не впервые.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему делу по ч. 1 ст. 228 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 12 июля 2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с «22» июля 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей в периодс 22.07.2019 года и по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), с учетом ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору засчитать ФИО1 период с 12 июля 2019 года по 21 июля 2019 года включительно, в течение которого он отбывал наказание по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 12 июля 2019 года.

Приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 25 марта 2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 12,1 грамма, изъятое протоколом личного досмотра от 21.01.2019 года у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова