Приговор № 1-363/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-363/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителяпомощника <адрес> городского прокурора Ерофеева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Галкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил одно преступление - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> около 16 часов 30 минут, не имея законных источников дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, пришел в <адрес><адрес><адрес>, где подошел к входной двери <адрес>, в которой проживают ранее ему незнакомые Потерпевший №2 (далее по тексту ФИО10) и ее муж - Потерпевший №1 (далее по тексту ФИО10).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 <дата> около 16 часов 40 минут рукой открыл не запертую дверь <адрес>, после чего незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем. Воспользовавшись отсутствием в прихожей <адрес> кого-либо и дополнительно убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, ФИО1 осмотрел обстановку прихожей, после чего тайно похитил из портмоне торговой марки «BAELLERRY», находящегося в висевшей на крючке вешалки шкафа в прихожей сумки торговой марки «POSHETE», принадлежащей ФИО10, денежные средства в сумме 5700 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, а также лежащее на полке шкафа в прихожей имущество, принадлежащее ФИО10: дамскую сумку торговой марки «CHANEL», стоимостью 1500 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 650 рублей, одна банковская карта ПАО «ВТБ»на имя ФИО10, не представляющая материальной ценности; визитница, неустановленной торговой марки, стоимостью 300 рублей, с находящимися в ней девятнадцатью дисконтными картами различных магазинов и организаций, не представляющими материальной ценности; сумку-портфель торговой марки «POSHETE», стоимостью 1000 рублей, в которой находились: полимерный пакет-файл с конвертами, не представляющими материальной ценности, и полимерный пакет-файл с чистыми листами бумаги, не представляющими материальной ценности, а всего имущества ФИО10 на общую сумму 3450 рублей.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшим ФИО10 и ФИО10 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9150 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотреню.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинительЕрофеев И.А.,защитник адвокат Галкина Е.В.,потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - каккража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности <дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, официально не трудоустроен, холост, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Тюрино, <адрес>, где не проживает, проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей и ее тремя несовершеннолетними детьми, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не военнообязанный.

Согласно характеристике по месту предыдущего отбывания наказания в ИК-№ ФИО1 характеризовался положительно.

Из справки-характеристики по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> следует, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, осужденный <дата><адрес><адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» (4 эпизода), 158 ч.2 п. «а», «в» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденный <дата>. За время проживания на территории <адрес> ФИО1 к административной ответственности не привлекался, от жителей <адрес> жалобы на него не поступали.

***

Из показаний свидетеля Н.А. следует, что она является сожительницей ФИО1, он помогает ей по хозяйству, помогает в содержании и воспитании ее несовершеннолетних детей, в настоящее время она находится от него в состоянии беременности.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте (№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим (№).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние беременности гражданской жены, наличие у гражданской жены троих несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых ФИО1 принимает участие.

В действиях ФИО1 с учетом судимостей от <дата>, <дата> в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание в отношении него в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 и ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает при назначении наказания ФИО1 с учетом личности подсудимого ФИО1 необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает ФИО1 не назначать, т.к. его исправление возможно без назначения данного вида дополнительного наказания.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается по данным преступлениям без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 5700 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 исковые требования не поддержал, пояснил, что в настоящее время ущерб возмещен.

В связи с вышеизложенным, суд считает производство по иску Потерпевший №1прекратить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес><адрес> от <дата> и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строго режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложить следующие ограничения: не менять без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания с<дата> по <дата> и время содержания под стражей с <дата> по<дата> включительно.

Производство по иску Потерпевший №1 к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- сумку с портмоне с банковской картой и с дисконтными картами различных организаций, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся у него на хранении, оставить у Потерпевший №1,

- женскую сумку с банковской картой, визитницей с дисконтными картами различных организаций; сумку-портфель с двумя пакетами файлов с конвертами и листами бумаги, принадлежащие Потерпевший №2 и находящиеся у не на хранении, оставить у Потерпевший №2

- компакт-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранящийся в уголовном деле - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражейв тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес><адрес>.