Приговор № 1-184/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-184/2024

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2024 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>,, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, на учете в НД, ПНД не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ часов, ФИО1, находясь в кабинете руководителя МДОУ д/с №, МОУ Гимназии № муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, корпус №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на использование заведомого поддельного иного официального документа, предоставляющего права, для устройства в МДОУ д/с №, МОУ Гимназию № муниципального образования г.о. Люберцы Московской области своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения среди документов для устройства в дошкольное отделение, предъявила руководителю МДОУ д/с №, МОУ Гимназии № муниципального образования г.о. Люберцы Московской области – ФИО5 заведомо поддельный документ, дающий право законно находиться по месту пребывания, а именно: бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ.р., на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>.

Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 не вызвало сомнение в подлинности в связи с чем документы, для устройства в МДОУ д/с №, МОУ Гимназии № муниципального образования г.о. Люберцы Московской области у ФИО1 были приняты, а её дочь - ФИО2 была зачислена в МДОУ д/с №, МОУ Гимназии № муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, что подтверждается приказом №-В от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ часов, старшим инспектором ПДН ФИО8 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО6 в ходе проверки было проверено МДОУ д/с №, МОУ Гимназии № муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, корпус №, расположенный по адресу: <адрес>, где при проверке документов, при визуальном осмотре вышеуказанного бланка свидетельства по месту пребывания на имя ФИО2, оно вызвало сомнение в своей подлинности, в связи с чем, в ходе осмотра места происшествия, который проводился в период времени с ДД.ММ.ГГ минут до ДД.ММ.ГГ минут, ДД.ММ.ГГ, в МДОУ д/с №, МОУ Гимназии № муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, корпус №, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, данный бланк свидетельства был изъят.

Согласно сведениям МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое»: ФИО1, ДД.ММ.ГГ.р., с заявлением о регистрации по месту пребывания или по месту жительства своего <...> ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГ.р., в территориальное подразделение не обращалась. Свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> за № от ДД.ММ.ГГ, не выдавалось и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является поддельным.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства за исключительные, суд считает возможным применить положение ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства с учетом материального положения подсудимой и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес 140000, <адрес> А. ИНН № КПП № ОКТМО №

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с №)

БИК №

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК по Московской области, <адрес>.

Счет: №

Номер счета получателя: № с обязательным указанием КБК: №

УИН:№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева