Постановление № 5-130/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 5-130/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградской области дело №5-130/2025

10 июня 2025 года уид 34RS0019-01-2025-002280-82

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17) Валеева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, № .... года рождения, место рождения: г. <данные изъяты> области, паспорт № ...., имеющего основное общее образование, официально не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 сентября 2024 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки № ...., государственный регистрационный знак № .... при движении по .... в ...., не выбрал безопасную скорость для движения, и, напротив .... свершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., чем нарушил п.1.5, п.10.1, п. 10.2, п. 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде:

-подкожной гематомы в мягких тканях на задней поверхности грудной клетки слева- от задней подмышечной до лопаточной линиям, закрытых переломов 4,5,6,7,8 ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы от 3 марта 2025 года №63 квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

-закрытых переломов поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков слева с незначительным смещением отломков, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

-закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, травматический отёк мягких тканей и ссадин в области левой кисти, повреждения связок 1 пястно- фалангового сустава левой кисти, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, не оспаривает обстоятельств, изложенных в протоколе от 19 марта 2025 года 34 АК 036272. При назначении наказания ФИО1 просит учесть, что заканчивает обучение в КПК, имеет заработок и личные накопления. Им неоднократно предпринимались попытки участия в лечении ФИО2, однако были отклонены в категорической форме.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о слушании дела в установленном порядке, свои полномочия передал представителю ФИО3.

ФИО3 в судебном заседании полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на максимальный срок, поскольку действиями ФИО1, как водителя, причинён вред здоровью ФИО2.

Потерпевший ФИО4, извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явился, извещён.

Неявка указанных лиц, извещённых надлежащим образом о слушании дела, не препятствует рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на день возбуждения производства по делу в отношении ФИО1) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленного административного материала следует, что 17 сентября 2024 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по улице Некрасова со стороны улицы ...., не выбрал безопасную скорость для движения, и, напротив .... свершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, чем нарушил п.1.5, п.10.1, п. 10.2, п. 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

После дорожно-транспортного происшествия состояние здоровья ФИО2 ухудшилось, в связи с чем он обратился в медицинское учреждение ГБУЗ ЦГБ г. Камышина, где ФИО2 выставлен диагноз: перелом ребер и позвоночника.

Согласно заключению эксперта от 3 марта 2025 года №63 у ФИО2 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней и лёгкой тяжести вред здоровью человека (л.д. 49-55).

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО5 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением №34 ОА 004992 от 17 сентября 2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» было возбуждено административное расследование (л.д. 5).

Виновность ФИО5 в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом от 19 марта 2025 года 34 АК 036272, согласно которому указаны обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью (л.д.1-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, вменённого ФИО1 ( л.д. 6-9) и фотоматериалом к нему (л.д. 10);

- схемой происшествия (л.д.11);

- объяснениями ФИО1 от 17 сентября 2024 года (л.д.13);

- объяснениями ФИО2 от 17 сентября 2024 года (л.д. 20).

- заключением эксперта от 27 января 2025 года № 1935/4-4, согласно которому в рассматриваемой дорожной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1, 10.2, 14.2 Правил дорожного движения РФ. Пешеход ФИО2 в дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями пунктов 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 37-44);

- заключением судебно- медицинской экспертизы от 3 марта 2025 года №63, согласно которой у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения в виде:

-подкожной гематомы в мягких тканях на задней поверхности грудной клетки слева- от задней подмышечной до лопаточной линиям, закрытых переломов 4,5,6,7,8 ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, имеют единый механизм образования, являются частями одного патологического процесса и квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

-закрытых переломов поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков слева с незначительным смещением отломков, имеют единый механизм образования, являются частями одного патологического процесса и квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

-закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, травматический отёк мягких тканей и ссадин в области левой кисти, повреждения связок 1 пястно- фалангового сустава левой кисти, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 109010.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из представленных письменных доказательств указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести и лёгкий вред здоровью.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, предпринял все зависящие от него меры по возмещению потерпевшему материального ущерба и компенсации морального вреда, от которого потерпевший отказался, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, судья находит, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в размере 24 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ходатайству №35, от 03 марта 2025 года ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований в размере 2870 рублей (л.д.57).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определениями от 20 января 2025 года (л.д.48), инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО2 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данной экспертизы поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которыми подготовлены соответствующее заключение эксперта.

В материалах дела имеется адресованное инспектору ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении, в размере 2870 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г."О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...., паспорт № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ к/п № ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 24000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН <***>, КПП 343601001, расчётный счёт <***>, наименование банка: отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18715000, УИН 18810434250030000958.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2870 рублей, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы №63 от 3 марта 2025 года.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...> «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валеева М.Ю.