Приговор № 1-363/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-363/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Улан-Удэ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Б., г.Улан-Удэ, <адрес>59, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Б. по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по итоговой ч. 2 ст. 162 УК РФ, срок 4 года 6 месяцев (ФЗ-162 от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменен срок, к отбытию: 4 года 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Б. по п. «а,г» ч.2 ст.162, ч.2 ст.222 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 лет лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по итоговой ч.2 ст.162 УК РФ на срок 7 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы. По ч.2 ст.222 УК РФ освободить от наказания (ФЗ-162 от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по итоговой ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 6 лет 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - 8 лет 2 месяца лишения свободы (ФЗ-26 от 07.03.2011г.);

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Б. по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию - 9 лет лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ - 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ - окончательно 8 лет лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 9 месяцев 26 дней. Постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ снижен срок до 4 лет 10 месяцев лишения свободы (ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Президиума Верховного суда Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по итоговой ч.1 ст.111 УК РФ сроком на 5 лет, исключена ч.5 ст.69 УК РФ. Отменены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направлено на новое судебное рассмотрение. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить - 8 лет 8 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию срок 8 лет 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Чунским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок: 10 лет лишения свободы. Постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 9 лет 9 месяцев. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 9 лет 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Б. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.111, ч.2 ст.159, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию на 10 лет 2 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, находился на открытом участке местности, расположенном в 2 метрах в северо-западном направлении от <адрес> г.Улан-Удэ, где обнаружил на асфальте наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, реализуя который, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 2-х метров в северо-западном направлении от <адрес> г.Улан-Удэ, поднял с асфальта обнаруженное им наркотическое средство, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 6,24 г., которое является наркотическим средством - гашиш. После чего, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, часть незаконно приобретенного наркотического средства смешал с табаком и поместил в три гильзовые рубашки от папирос, при этом одну из папирос с находящимся внутри наркотическим средством и табаком, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш, массой 5,9 г. положил в левый карман надетых на нем трико, а две папиросы с наркотическим средством - гашиш, общей массой 0,34 г. (массами 0,15 г. и 0,19 г.) положил в портсигар и поместил в правый карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> г.Улан-Удэ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г.Улан-Удэ, расположенный по <адрес> г.Улан-Удэ, где у ФИО1 в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - гашиш, общей массой 6,24 г., из них две папиросы с наркотическим средством - гашиш, общей массой 0,34 г. (массами 0,15 г. и 0,19 г.) из верхнего наружного кармана надетой на нем куртки, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 5,9 г. из левого кармана надетых на нем трико, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что проживает с матерью, у которой имеются проблемы с заболеванием сердца, страдает ВИЧ-инфекцией и гепатитом, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел возле подъезда № <адрес> г.Улан-Удэ и на асфальте обнаружил кусочек округлой формы, который он сразу же поднял, понюхал, после чего он сразу понял, что это «зимуха». Он понимал, что тем самым приобретает наркотическое средство, цели сбыта не преследовал, хотел употребить путем курения. Как выглядит «зимуха» он знает, так как ранее употреблял наркотические средства. Он сразу же решил употребить часть «зимухи» путем курения, для чего находясь там же и в то же время около вышеуказанного подъезда нарезал (накрошил на мелкие частицы) с помощью складного ножа данный кусочек «зимухи», забил часть мелко накрошенной «зимухи» в три папиросы, после чего одну из них выкурил, а остальные две папиросы положил в свой портсигар. При этом портсигар положил в правый наружный карман своей куртки, а саму «зимуху» положил в левый карман своих трико и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Далее он пошел в магазин, где около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Ассорти Продукт» (<адрес> г. Улан-Удэ) к нему подъехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и сказали, что он подходит по ориентировке по ранее совершенному преступлению. Они спросили у него документы, удостоверяющие его личность, он им показал свой паспорт. Затем сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, тогда он признался, что имеет при себе «зимуху», две папиросы, набитые «зимухой», складной нож. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, расположенный по <адрес> г.Улан-Удэ, где в присутствии двух понятых, незнакомых ему мужчин, был произведен личный досмотр. Сотрудники полиции перед началом личного досмотра спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и вещества, на что он ответил, что при себе имеет «зимуху», две папиросы, набитые «зимухой», складной нож, с помощью которого он крошил «зимуху». В ходе личного досмотра у него в левом кармане нижнего трико обнаружили и изъяли «зимуху», которую упаковали в бумажный конверт, а также в правом верхнем кармане куртки в портсигаре обнаружили и изъяли две папиросы, которые также упаковали в бумажный конверт, а в поясной сумке обнаружили и изъяли складной нож, который также упаковали в бумажный конверт. Также у него изъяли смывы с обеих рук на спиртовые салфетки, которые так же упаковали в отдельный бумажный конверт. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции у него не изъяли бы «зимуху», то он бы употребил ее самостоятельно, цели сбыта не преследовал. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он «зимуху» в отдел полиции самостоятельно не принес бы и не выдал (л.д. 67-69).

Дополнительно допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, при этом уточнил, что когда ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у него в левом кармане нижнего трико обнаружили и изъяли наркотическое средство, по факту изъятого он пояснил, что данное вещество нашел около дома, решил использовать для личного употребления путем курения, папиросы изготовил вчера путем смешивания «зимухи» с табаком, складным ножом крошил «зимуху». На самом деле он папиросы забил «зимухой» ДД.ММ.ГГГГ, просто, испугавшись, сказал, что вчера. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.70-72).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, протоколы допросов читал и подписывал в присутствии защитника, давления на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он заступил на патрулирование общественного порядка, возле магазина по <адрес> они увидели подсудимого, который по приметам подпадал под ориентировку. Когда подошли к нему, он начал волноваться, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он ничего не выдал. Затем, когда его начали усаживать в служебную автомашину, начали производить его досмотр на предмет обнаружения ножей, оружия, он в это время начал «дергаться». Спросили, почему «дергается», если у него при себе ничего нет. Он пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество. Затем его увезли в отдел полиции, начали в присутствии понятых производить его личный досмотр, обнаружили и изъяли кусочек серо-бурого цвета с запахом конопли, папиросы. ФИО1 пояснил, что нашел данное вещество возле подъезда, там же забил это вещество в папиросы, покурил, решил использовать его для личного потребления.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет на 1 этаже отдела полиции №, расположенного по <адрес> г.Улан-Удэ. В служебном кабинете был задержанный мужчина, европейской внешности, который представился ФИО1 и еще один сотрудник полиции, второй понятой - мужчина, азиатской внешности. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно, имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе «зимуху», две папиросы с «зимухой». После чего сотрудником полиции в левом кармане нижнего трико - брюк ФИО1 обнаружили и изъяли вещество серо-бурого цвета со специфическим запахом, в правом верхнем наружном кармане куртки обнаружили портсигар, в котором обнаружили и изъяли две папиросы, в поясной сумке обнаружили и изъяли складной нож черного цвета, которым со слов ФИО1 он крошил «зимуху». Кроме этого, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что вещество нашел около дома, решил использовать для личного употребления путем курения, папиросы изготовил вчера путем смешивания табака и «зимухи», складным ножом крошил «зимуху». «Зимуху» он понимает как зимнюю анашу. (л.д. 58-59).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет на 1 этаже Отдела полиции №, расположенного по <адрес> г. Улан-Удэ. В служебном кабинете был задержанный мужчина, европейской внешности, который представился ФИО1 и еще один сотрудник полиции. Через несколько минут в кабинет вошел мужчина, европейской внешности, которого представили как второго понятого. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно, имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе «зимуху», две папиросы с «зимухой», а также складной нож, которым со слов ФИО1 он «крополил зимуху». После чего сотрудником полиции в левом кармане нижнего трико ФИО1 обнаружили и изъяли вещество серо-бурого цвета, неправильной формы со специфическим запахом, в правом верхнем наружном кармане куртки обнаружили портсигар разноцветный, в котором обнаружили и изъяли две папиросы, в поясной сумке обнаружили и изъяли складной нож черного цвета. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что вещество нашел около своего дома, после чего решил использовать для личного употребления путем курения, папиросы изготовил вчера путем смешивания табака и «зимухи», складным ножом «крополил зимуху». (л.д. 61-62).

Согласно оглашенных показаний эксперта Свидетель №4, данным в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступили два бумажных пакета. В одном из пакетов находились две папиросы с веществом. При извлечении вещества из данных папирос оно состояло из частичек желтого, коричневого цвета, с запахом табака и вещества зеленовато-коричневого цвета, в виде кусочков различной формы и размеров, сзапахом характерным для растения конопля (Общая масса вещества составляла 0,6 г. и 0,9 г.). После механического отделения вещества зеленовато-коричневого цвета от частичек желто-коричневого цвета, масса вещества зеленовато-коричневого цвета составила 0,15 г. и 0,19 <адрес> вещества зеленовато-коричневого цвета являются наркотическим средством - гашиш. Представленные вещества в папиросах не являются смесью, так как данные вещества можно отделить друг от друга механическим путем. Смесью являются только такие вещества, которые не разделимы (л.д. 40-42).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы письменные материалы дела:

Рапорт инспектора ППСП 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Улан-Удэ Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на <адрес> г.Улан-Удэ был задержан ФИО1, который подходил по ранее совершенному преступлению. При проверке документов ФИО1 пояснил, что унего имеется «зимуха» и две папиросы забитые анашой и табаком, далее данный гражданин был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты вещество с характерным запахом дикорастущей конопли, две папиросы, складной нож (л.д. 19).

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в левом кармане нижнего трико обнаружили и изъяли вещество серо-бурого цвета, неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли; в правом верхнем наружном кармане куртки обнаружили портсигар, из которого изъяли две папиросы; в поясной сумке обнаружили и изъяли складной нож; а также изъяты смывы с ладоней обеих рук ФИО1 на спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью №, скрепленные подписями участвующих лиц (л.д. 20).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 1,5 г. (массами: 0,6 г. и 0.9 г.), содержит в своем составе табак и наркотическое средство - гашиш. Общая масса наркотического средства - гашиш составила 0,34 г. (массами 0,15 г. и 0,19 г.). Вещество, растительного происхождения, массой 5,9 г., является наркотическим средством - гашиш. Общая масса наркотического средства гашиш составила 6,24 г. (л.д. 31).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, массой 5,70 г., является наркотическим средством - гашиш. Представленное на исследование вещество, массами 0,10 г. и 0,14 г., является наркотическим средством - гашиш. Общая масса наркотического средства - гашиш составила 5,94 <адрес> средство гашиш получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности складного ножа, изъятого у гр. ФИО1. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. На поверхности фрагментов материала (смывы ладоней рук гр. ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. На поверхности представленных на экспертизу фрагменте материала (контрольный образец) наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не выявлено в пределах чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д. 34-38).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены четыре бумажных конверта: с наркотическим средством - гашиш; двумя гильзовыми рубашками от папирос и двумя прозрачными пакетами с мелкими веществами растительного происхождения; складным ножом, изъятыми у ФИО1, а также со смывами с ладоней рук ФИО1 (л.д. 44-48).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров в северо-западном направлении от подъезда № <адрес> г.Улан-Удэ <адрес>, где ФИО1 обнаружил наркотическое средство – гашиш (л.д. 52-55).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие ФИО1: копия паспорта (л.д.73), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.78), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80), копии постановления Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-95), копия приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), копия постановления Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), копии постановления Президиума Верховного суда Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101), копия постановления Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103), копия приговора Чунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-108), копия апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-112), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-120), копия апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123), копия постановления Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124), копия постановления Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125), копия постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-128), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-130), ответ на запрос с ГБУЗ «РПНД», согласно которому ФИО1 обращался за медицинской помощью <данные изъяты> (л.д.133), ответ на запрос с ГАУЗ «РНД», согласно которому состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д.131-132), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 140), положительная характеристика с места работы (л.д.141), выписной эпикриз на ФИО1 о том, что он обращался за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты>, сопутствующий диагноз: <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов №, у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и сочетанного употребления наркотиков группы опия и каннабиноидов с вредными последствиями (F 07.0, F 19.1). На это указывают анамнестические сведения о том, что он с раннего возраста отставал в психическом развитии, слабо учился в школе, дублировал материал пятого и шестого классов. Смог закончить девять классов, работал в разных местах, получая специальность на рабочем месте. Полученные травмы головы и употребление наркотиков значительно на его психическом состоянии не отразились. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д. 137-138).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказанной в полном объеме.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденными в судебном заседании, в том числе об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, исследованными протоколами следственных действий, заключением эксперта, оглашенными показаниями эксперта Свидетель №4 и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Согласно протоколу личного досмотра, справки об исследовании, заключению эксперта, протоколу осмотра, вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимого массой 6,24 гр., является наркотическим средством - гашиш, которое по своей массе согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, учитывая его поведение в судебных заседаниях, данных, характеризующих личность подсудимого, заключение комиссии экспертов, суд не установил. С учетом изложенного суд признает ФИО1 в момент совершения преступления вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личностью виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику с места работы, болезненное состояние подсудимого и его матери, находящейся у него на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд назначает наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку особый порядок прекращен по инициативе одной из сторон.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, ранее судимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить к основному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 11085 рублей, выплаченная адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания, и 5625 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек ввиду перехода с особого порядка на общий порядок судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, а также материального положения подсудимого. Суд считает необходимым, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 5,5 гр., а также две папиросы с наркотическим средством - гашиш, массой 0,14 гр., складной нож, смывы ладоней рук ФИО1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Сорокиным Н.Ю. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Б. в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись К.А. Баженов

Копия верна:

Судья К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-32