Решение № 2-760/2020 2-760/2020~М-827/2020 М-827/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-760/2020Ржевский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 12 октября 2020 года город Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Брязгуновой А.Н., при секретаре Изотовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 89 670 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов - 59 670 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 10 копеек. Требования мотивированы тем, что 13.12.2017 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 30 000 рублей, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Однако ответчик не производил возврат полученных денежных средств и уплату процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 04.06.2018 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-2018. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 307, 310, 160, 434, 382, 384, 808, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Истец ООО «Югория», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в её отсутствие и письменные возражения на иск, указав, что решением Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2018 по делу № А66-8558/2018 она признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества. 07.07.2018 сообщение размещено в газете «КоммерсантЪ» № 118, 09.07.2018 - в Федеральном ресурсе сведений о банкротстве (сообщение № 2848796). Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8558/2018 от 14.01.2019 процедура банкротства завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В связи с чем просит отказать в заявленных к ней исковых требованиях в полном объёме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Экофинанс» будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт заключения 13.12.2017 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком ФИО2 договора потребительского кредита (займа) № на сумму 30 000 рублей, с процентной ставкой в размере 620,500% годовых, со сроком возврата займа - 30 дней. А также на факт совершения в последующем между ООО МФК «Экофинанс» и истцом ООО «Югория» возмездной уступки прав требования (цессии) в отношении задолженности по указанному договору потребительского кредита (займа). Так, права (требования) по договору потребительского кредита (займа) от 13.12.2017 №, заключённому с ответчиком ФИО2, были переданы кредитором ООО МФК «Экофинанс» истцу ООО «Югория» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 04.06.2018 № 4-2018. Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) от 13.12.2017 № составляет в размере 89 670 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 59 670 рублей - проценты за пользование займом в период с 13.12.2017 по 03.06.2018. В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8558/2018 от 06.07.2018 (резолютивная часть решения вынесена 29.06.2018) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 29.10.2018, о чём было размещено сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 07.07.2018 № 118. Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8558/2018 от 14.01.2019 реализация имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В реестр требований кредиторов должника были включены требования ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» (39 054 рубля), ПАО Сбербанк (457 120 рублей 70 копеек), а также требование адвоката ФИО (15 000 рублей). Отказано во включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований ФИО1 в сумме 1 700 000 рублей. Иных требований кредиторов не поступило. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru), а также сведениями, содержащимися в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.На основании п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Статьёй 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрены определённые правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов. Так, согласно п. 1 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В силу п. 2, 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 2). Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счёт и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещёнными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 3). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина опубликовываются путём их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещёнными об опубликовании этих сведений. В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Поскольку обязательства по договору потребительского кредита (займа) от 13.12.2017 №, на котором истец основывает свои требования, а также срок их исполнения заёмщиком возникли до признания гражданина банкротом, в том числе и уступка права требования по данным обязательствам произведена между кредитором должника и истцом до признания ответчика банкротом, то требования ООО «Югория» должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО2 банкротом. К моменту обращения истца в суд 10.08.2020 с настоящим исковым заявлением ФИО2 вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тверской области от 06.07.2018 была признана банкротом, в отношении неё 14.01.2019 определением арбитражного суда Тверской области завершена процедура реализации имущества, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. При изложенных обстоятельствах в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ ФИО2 освобождена от исполнения требований кредитора по договору потребительского кредита (займа) от 13.12.2017 №. Обстоятельств, перечисленных в п. 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ) и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа). Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу и понесённые им по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 89 670 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов - 59 670 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 10 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Н. Брязгунова Мотивированное решение составлено 19.10.2020. 1версия для печати Суд:Ржевский городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:ООО "Югория" (подробнее)Судьи дела:Брязгунова Анна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|