Решение № 2-1515/2019 2-1515/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1515/2019

Дело № 2- 1515/19 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Мухиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород "адрес". Сумма приходящейся на ответчика просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с марта 2015 г. по сентябрь 2018 г. составила: 30 271 руб. 81 коп.- основной долг, 33 182 руб. 68 коп.- пени. Между ОАО «ДК Ленинского района» и собственниками многоквартирного "адрес" г.Н.Новгорода заключен договор управления. "дата" ОАО «ДК Ленинского района» заключило договор уступки права требования с АО «Теплоэнерго», согласно которому управляющая компания уступила истцу право требования к ответчику по оплате за потребленные услуги. Истец просит взыскать с ответчика искомую задолженность, а также расходы по оплате госпошлины - 2 103 руб. 64 коп..

В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержала.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ. С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В своих письменных возражениях ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд, о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

Представитель третьего лица- ОАО «ДК Ленинского района» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород "адрес".

Управление многоквартирным домом "номер" по "адрес" г.Н.Новгорода осуществляет ОАО «ДК Ленинского района».

"дата" между ОАО «ДК Ленинского района» и АО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права (требования), по которому, право требование задолженности передано от управляющей компании истцу с правом начисления пени.

В соответствии с п.1.2 договора цессии данные о потребителях, основания и момент возникновения уступаемого права, а также его размер указаны в Приложении № 2 к Договору- Реестре уступаемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № 2 цессионарий принял от цедента права требования начисленной потребителю платы за коммунальные услуги отопление и ГВС в полном объеме с ФИО1.

Согласно ст.210 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ФИО1 как участника долевой собственности (доля в праве- 1/3) за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2015 г. по сентябрь 2018 г. составляет 30 271 руб. 81 коп., пени- 33 192 руб. 68 коп..

Ответчиком заявлено о пропуске АО «Теплоэнерго» срока исковой давности, по требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Нормами ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода от 22.01.2019г. отменен судебный приказ от 28.12.2018 г. по заявлению ОАО «Теплоэнерго» о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1.

В суд с настоящим иском АО «Теплоэнерго» обратилось 26.03.2019 г.г..

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «Теплоэнерго» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с марта 2015 г. по ноябрь 2015 г. включительно. Согласно истории начислений за период, находящийся в пределах срока исковой давности по лицевому счету за 1/3 доли ответчика начислено 23 710 руб. 78 коп..

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ истцом на сумму задолженности начислены пени- 33 182 руб. 68 коп.. Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом срока исковой давности размер пени составит 30 594 руб. 80 коп..

Ответчиком заявлено о применении к размеру исчисленных пени ст. 333 ГК РФ и снижении их размера по мотиву явной несоразмерности последствиям допущенного нарушения.

Ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки значительно превышает размер основного обязательства, что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд счел возможным снизить размер неустойки с учетом периода просрочки, обстоятельств допущенного нарушения, до 5 000 руб..

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины- пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 2 103 руб. 64 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с декабря 2015г. по сентябрь 2018г. в размере 23 710 (двадцать три тысячи семьсот десять) руб. 78 коп., пени - 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины - 2 103 (две тысячи сто три) руб. 64 коп..

В остальной части исковых требований АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина