Приговор № 1-178/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1-178/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Армавир 04 апреля 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Ермолаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Москалевой Е.А., представившей удостоверение № 3816, ордер № 108389,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого <...>; судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, с объемом которого согласился подсудимый, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.09.2014, вступившим в законную силу 21.10.2014, в отношении осужденного ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства ФИО1 и установлены административные ограничения в виде: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации; запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений, расположенных в пределах Новокубанского района Краснодарского края; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Новокубанского района, Краснодарского края. Решением Новокубанского районного суда от 15.08.2016, вступившим в законную силу 26.08.2016, в отношении ФИО1 избраны дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков (детские дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные школы, профессиональные общеобразовательные учреждения), запрета выезда за пределы муниципальных образований Новокубанский район и г. Армавир Краснодарского края.

03.10.2016 ФИО1 прибыл из Новокубанского района Краснодарского края для регистрации в Отдел МВД России по г. Армавиру, где в отношении последнего было заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 03.10.2016 ФИО1 надлежащим образом был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора. При осуществлении административного надзора ФИО1 избрал местом своего жительства в г.Армавире Краснодарского края – <...>.

31.05.2018 от ФИО1 поступило ходатайство о краткосрочном

выезде за установленные судом пределы территории: в <...> для заключения трудового договора. 05.06.2018 ФИО1 был выдан маршрутный лист <...> от 01.06.2018, согласно которому он должен был явиться 08.06.2018 к 16 часам в Отдел МВД России по <...> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. При этом ФИО1 было разъяснено, что неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации будут считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором.

08.06.2018 ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью избежать ограничений, установленных ему судом, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, не прибыл к месту временного пребывания и не встал на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, тем самым самовольно оставил место жительства и до 26.02.2019, то есть до дня задержания поднадзорного лица сотрудниками полиции, умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным в совершенном преступлении, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Москалева Е.А. ходатайство поддержала, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор сроком на 6 лет, будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленных ему судом административных ограничений, 08.06.2018 ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью избежать ограничений, установленных ему судом, не прибыл к месту временного пребывания и не встал на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, тем самым самовольно оставил место жительства и до 26.02.2019, то есть до дня задержания поднадзорного лица сотрудниками полиции, умышленно уклонялся от административного надзора.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категорий преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 за совершенное им преступление наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению виновного.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил инкриминируемое преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 04 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2019 г. по 03 апреля 2019 г. включительно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 29.04.19