Приговор № 1-30/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-30/2019Именем Российской Федерации 02 июля 2019 года п. Борисоглебский Я.О. Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Коромыслова Л.А., при секретаре Курепневой А.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Гусевой Е.С. подсудимого ФИО1, защитника, адвоката адвокатской конторы Борисоглебского района Ярославской области ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование не полное среднее, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борисоглебского судебного района Ярославская область по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел, направленный на совершение в состоянии алкогольного опьянения поездки, на принадлежащем ему мотоцикле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака из д. <адрес>, до <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанную дату, в период времени с 21 часа 00 мнут до 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея намерения доехать до <адрес> на вышеуказанном мотоцикле, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий умышленно, сел за руль мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, после чего завел его двигатель, и управляя указанным мотоциклом поехал на нем из <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования ФИО1, не справившись с управлением мотоциклом, совершил столкновение с двигающимся впереди него автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак. №. В тот же день, при проведении в 23 часа 30 минут медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения врачом ГБУЗ ЯО «Борисоглебская ЦРБ», с применением технического средства измерения № установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,76мг/л. При производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ от ФИО1 поступило письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дознания в сокращенной форме. ДД.ММ.ГГГГ ст.дознаватель Отд МВД России по Борисоглебскому району ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, о чем уведомлены обвиняемый и прокурор. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается. Государственный обвинитель выразил согласие о применении особого порядка судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.226.8 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Действия ФИО1 органами предварительного расследования ( дознания) правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством ( мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет молодой возраст, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, а так же степень тяжести и общественной опасности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов в местах, определяемых органом, ведающим исполнением приговора, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова Суд:Борисоглебский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Коромыслова Любовь Альбертовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-30/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 1-30/2019 |