Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-408/2017Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-408/2017 Именем Российской Федерации г. Дубовка 26 апреля 2017 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., при секретаре судебного заседания Курилюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозговец ФИО4 к Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о взыскании заработной платы, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области с требованием о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 12000 рублей. При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года работает в Финансовом отделе администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. Работодатель своевременно не выплачивает заработную плату. Нарушение выплаты заработной платы связано с арестом лицевого счёта. За ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по заработной плате составила 12000 рублей. Мотивирует свои требования положениями ст. 136 ТК РФ. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявлении с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд, поступило заявление с просьбой о рассмотрении иска в отсутствии представителя ответчика. Судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, представителя ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. На основании абз. 1, 2 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа № № Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области ФИО1 была принята на работу в Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области (л.д.18), с истцом ДД.ММ.ГГГГ года был заключен трудовой договор № № (л.д. 6-7), согласно которого была установлена заработная плата, сроки её выплаты. Установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ года перед работником ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате, которая составляет 12000 рублей (л.д. 8). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что задолженность по заработной плате перед истцом выплачена. Суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате с Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области за ДД.ММ.ГГГГ года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 211 ГПК РФ, решение о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12000 рублей, подлежит немедленному исполнению. На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации Поскольку истец ФИО1 в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. Однако учитывая, что у ответчика Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области решением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 года арестован лицевой счёт, суд руководствуясь положениями ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, с учётом имущественного положения ответчика считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования Мозговец ФИО5 к Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о взыскании заработной платы, удовлетворить. Взыскать с Финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО1 12000 (двенадцать тысяч) рублей в счёт заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года. Освободить Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области от уплаты государственной пошлины. Решение в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей подлежит немедленному исполнению. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья: А.Ю. Генералов Суд:Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:Финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области (подробнее)Судьи дела:Генералов Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-408/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-408/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-408/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-408/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-408/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-408/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-408/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-408/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-408/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-408/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-408/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-408/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-408/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-408/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-408/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|