Приговор № 1-25/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №1-25/2020

УИД 28 RS0019-01-2020-000016-57


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

при секретаре Злобиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Серышевского района Амурской области Верескун Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего удостоверение № 334 и ордер №6 Адвокатской палаты Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: <данные изъяты>

решением Свободненского городского суда Амурской области от 25 апреля 2013 года ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки в ГУ МО МВД «Белогорский» по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание с 22:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда ща пределы территории Белогорского района Амурской области, без уведомления ГУ МО МВД «Белогорский»;

решением Серышевского районного суда от 09 декабря 2016 года административный надзор ФИО1 был продлён сроком на 6 месяцев, то есть до 19 июля 2019 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения появления на территориях и в близи детских, дошкольных образовательных учреждений, на детских дворовых площадках, и в других местах, где возможно скопление детей;

решением Серышевского районного суда Амурской области от 02 октября 2017 года ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, то есть до 19 января 2020 года;

решением Серышевского районного суда Амурской области от 02 декабря 2019 года ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, то есть до 19 июля 2020 года,

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 года около 8 часов 10 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 500 м в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 15 минут, то есть до 8 часов 25 минут 10 октября 2019 года, незаконно приобрел, нарвав верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № 2/280-х от 18 октября 2019 года являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 425 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые сложил в принесенный с собой пакет.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно и желая этого, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил ранее приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве 425 грамм что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, в период времени с 8 часов 25 минут до 8 часов 35 минут 10 октября 2019 года, перенося его при себе от участка местности, расположенного в 500 м в южном направлении от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где оставил наркотическое средство на хранение часть которого высыпал на пакет на полу, а часть оставил в пакете.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно и желая этого, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил ранее приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве 425 грамм (объект № 1 -271 грамм, объект № 2 - 154 грамм), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, в период времени с 8 часов 35 минут 10 октября 2019 года до 1 час 50 минут 11 октября 2019 года, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Гордиенко А.В. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Гордиенко А.В. показал, что его подзащитный подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Серышевского района Амурской области Верескун Е.А. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

Согласно заключению комиссии экспертов №4 от 20 декабря 2019 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.111) ФИО1 страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиноидов (наркоманией), нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (л.д.137-139); на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.127-129); участковым уполномоченным ОМВД России по Серышевскому району характеризуется неудовлетворительно, состоит под административным надзором в ОМВД России по Серышевскому району, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.9, 19.24, 19.16 КоАП РФ, ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на путь исправления не встал, на меры профилактического воздействия не реагирует, круг общения лица, склонные к совершению преступлений, а также злоупотребляющие спиртными напитками (л.д.131); по месту жительства – и.о. главы администрации пгт Серышево характеризуется отрицательно, как занявший самовольно квартиру, на требования освободить незаконно занятое жилое помещение отвечает отказом в грубой форме и выражаясь нецензурно, при этом всегда находится в состоянии алкогольного опьянения, на него неоднократно поступали жалобы от соседей на нарушение тишины (л.д.133).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики в отношении ФИО1 у суда не имеются и данные о его личности оцениваются судом в совокупности.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, имеет не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором, обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание – опасный рецидив, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая возможность в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд принимает во внимание, что наказание в виде принудительных работ в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ назначается, как альтернатива лишения свободы. С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами нецелесообразной.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено, и суд считает необходимым не назначать данные дополнительные виды наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Основания для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая, что в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд так же не находит оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, так как в данном случае отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Так же, при определении ФИО1 срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства:

- пакеты с каннабисом (марихуаной) ; пакеты с тампонами со смывами с кистей рук, металлическая чашка, фрагмент материи, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Серышевскому району Амурской области - подлежат уничтожению;

- материалы доследственной проверки - следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет ( 4 лет) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: пакеты с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) ; пакеты с тампонами со смывами с кистей рук, металлическая чашка, фрагмент материи, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Серышевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем составить протокол и выслать в Серышевский районный суд.

Вещественные доказательства по делу: сопроводительную от 11 октября 2019 года, рапорт помощника оперативного дежурного от 11 октября 2019 года, протокол осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года, протокол об административном правонарушении от 11 октября 2019 года, справку криминалиста от 11 октября 2019 года, объяснения ФИО1, ФИО6, ФИО7, постановления, план дополнительной проверки – хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представлений, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалоб либо представления.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: 690090, <...> через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: _____________ Ю.Г. Морозов