Решение № 2-438/2020 2-438/2020~М-364/2020 М-364/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-438/2020

10RS0013-01-2020-000725-56 Дело №2-438/2020
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной, при секретаре: О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Никонову А.А., Никонову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» (далее - Общество) обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. исковые требования Общества удовлетворены, с взысканием с Никонова А.А., Никонова А.А. солидарно суммы ущерба в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины - ... рублей. Добровольно решение суда ответчиками не исполнено. Исполнительные листы предъявлены в службу судебных приставов. Первое принудительное списание денежных средств произведено хх.хх.хх г. С указанной даты и по хх.хх.хх г. с ответчика принудительно списаны денежные средства в размере ... рублей. С ответчиков подлежит взысканию неустойка за период с хх.хх.хх г. (дата вступления в законную силу решения суда) по хх.хх.хх г. (дата направления искового заявления в суд), которая составляет 2685 дней. Истец, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму процентов в размере 84 917,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2747,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Никонов Ан.А. в судебном заседании иск признал частично, заявил о применении срока исковой давности, пояснив, что с его заработка удерживаются денежные средства по исполнительному листу, иных доходов в местах лишения свободы он не имеет. Если бы истец предъявил на исполнение исполнительный лист в отношении Никонова Ар.А., погашение ущерба имело бы место в большем размере.

Ответчик Никонов Ар.А. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что в отношении него исполнительный лист не предъявлен в УФССП, срок предъявления истек.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к Никонову А.А., Никонову А.А. о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты удовлетворены. С Никонова А.А. и Никонова А.А. солидарно взысканы в пользу Общества в порядке регресса ... рублей, в возмещение судебных расходов по ... рублей с каждого.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанное выше заочное решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы, которые, в связи с неисполнением судебного акта в добровольном порядке, предъявлены в службу судебных приставов.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района А. от хх.хх.хх г., в отношении Никонова А.А., хх.хх.хх г. рождения, хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от хх.хх.хх г. На данный момент должник отбывает наказание в ФКУ ИК-1, по данному производству остаток на хх.хх.хх г. составляет ... рублей. В отношении Никонова А.А. на исполнении в ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района исполнительных производств не имеется.

В принятой судом телефонограмме судебный пристав-исполнитель А. сообщил, что в отношении Никонова А.А. постановлением от хх.хх.хх г. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от хх.хх.хх г., которое хх.хх.хх г. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (пп.4 п.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пунктам 1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные выше положения также отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (пункты 1, 2 и 3).

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По требованию о взыскании процентов, как отмечалось ранее, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представлены письменные возражения на иск.

При этом ответчик Никонов А.А. указал, что о нарушении прав истцу стало известно как минимум хх.хх.хх г., когда было окончено исполнительное производство.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Никонова А.А. возбужденное хх.хх.хх г. исполнительное производство № окончено хх.хх.хх г. по пп.4 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. По прошествии шести лет взыскатель за исполнением судебного акта в принудительном порядке в службу судебных приставов не обращался, срок предъявления исполнительного документа истек, в судебном порядке не восстанавливался, о чем свидетельствует отсутствие со стороны истца доказательств обратного.

В силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к Никонову А.А., поскольку со стороны истца имеет место злоупотребление правом, так как на день принятия решения, начиная с хх.хх.хх г., истец в службу судебных приставов за принудительным исполнением судебного акта не обращался, пропустил срок предъявления исполнительного документа и трехлетний срок для обращения с требованиями в суд, не представил доказательств об уклонении должника от исполнения обязательств по состоявшемуся и вступившему судебному решению.

При этом суд учитывает, что истцу было известно что Никонов Ан.А. и Никонов Ар.А. приговором Верховного суда РК от хх.хх.хх г. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ и им назначено наказание в виде ... года ... месяцев и ... лет ... месяцев лишения свободы соответственно.

С иском о взыскании процентов с Никонова А.А. истец обратился в суд хх.хх.хх г. (дата по штемпелю на конверте). Исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении в Управлении ФССП России по РК, из заработной платы осужденного взыскиваются денежные средства, о чем свидетельствуют представленные истцом платежные поручения с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

По смыслу п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п.п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В части заявленных требований к Никонову Ан.А. о взыскании процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. суд считает необходимым отказать за пропуском срока исковой давности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что с Никонова Ан.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 29 816,57 рублей с учетом сумм частичного погашения ущерба:

... х 9% : 365 х 23 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 795,83 рублей;

(...) х 9%:365 х 34 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=1174,08 рублей;

(...) х 9% :365 х 17 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=586,00 рублей;

... х 8,5% :365 х 8 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=260,44 рублей;

(...) х 8,5% :365 х 30 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=975,52 рублей;

(...) х 8,5% :365 х 4 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=129,90 рублей;

... х 8,25% :365 х 49 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=1544,52 рублей;

... х 7,75% :365 х 2 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=59,22 рублей;

(...) х 7,75% :365 х 3 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=88,75 рублей;

(...) х 7,75% :365 х25 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 739,07 рублей;

(...) х 7,75% :365 х 26 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 765,84 рублей;

... х 7,5% :365 х 11 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 313,56 рублей;

(...) х7,5% :365 х 31 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 881,42 рублей;

... х 7,25% : 365 х 16 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 439,76 рублей;

(...) х 7,25% : 365х 13 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 356,82 рублей;

(...) х 7,25 % :365 х 30 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 822,58 рублей;

(...) х 7,25 % :365 х 29 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 793,89 рублей;

(...) х 7,25 % :365 х 21 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 574,57 рублей;

(...)х7,25 % : 365 х 40 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)=1092,17 рублей;

(...) х 7,25 % :365 х 26 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 709,39 рублей;

... х 7,5 % :365 х 4 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 112,90 рублей;

(...) х 7,5 % :365 х 19 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 535,58 рублей;

(...) х 7,5 % :365 х 66 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 1857,14 рублей;

(...) х 7,5 % :365 х 2 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 56,14 рублей;

... х 7,75 % :365 х 2 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 58,01 рублей;

(...) х 7,75% : 365 х 11 (с хх.хх.хх г. - хх.хх.хх г.) = 318,41 рублей;

(...)х7,75% : 365 х 48 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 1388,15 рублей;

(...) х7,75% : 365 х 33 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 953,62 рублей;

(...) х7,75% : 365 х 22 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 634,95 рублей;

(...) х 7,75% : 365 х 40 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) =1153,79 рублей;

(...) х 7,75% : 365 х 26 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 749,67 рублей;

... х 7,5% : 365 х 2 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 55,81 рублей;

(...) х 7,5% : 365 х 22 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 613,61 рублей;

(...) х 7,5% : 365 х 18 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 500,97 рублей;

... х 7,25% : 365 х 31 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 834,02 рублей;

(...) х7,25% : 365 х 11 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 295,45 рублей;

... х 7% : 365 х 24 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 622,40 рублей;

(...) х 7% : 365 х 22 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 570,31 рублей;

(...) х 7% :365 х 3 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 77,71 рублей;

... х 6,5% : 365 х 22 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 529,14 рублей;

(...) х 6,5% : 365 х 27 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 649,09 рублей;

... х 6,25% : 365 х 3 (схх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 69,35 рублей;

(...) х 6,25% : 365 х 13 (схх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)= 300,39 рублей;

(...) х 6,25% : 366 х 40 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 921,57 рублей;

... х 6% :366 х11 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 243,29 рублей;

(...) х 6% :366 х 33 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 729,45 рублей;

(...) х 6% :366 х 33 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 729,13 рублей;

... х 5,5% : 366 х 11 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 222,79 рублей;

(...) х 5,5% : 366 х18 (схх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) =364,11 рублей;

(...) х 5,5% : 366 х 28 (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) = 566,29 рублей.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 816 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 964 рублей 72 копеек.

В иске ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 09 ноября 2020 года.