Приговор № 1-171/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-171/2024

Уголовное дело -----

21RS0------44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора адрес ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил в полном объеме, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь дата в период времени с 18 час.28 мин. по 18 час.31 мин., находясь в супермаркете «------ по адресу: адрес Республика, адрес, пр.И.Яковлева, адрес «Б», действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил путем свободного доступа с витрины 1 банку икры нерки «Русское море» зернистая лососевая», весом 210 гр. стоимостью 1099 руб.78 коп. без учета НДС, которую спрятал в полимерный пакет синего цвета. После чего прошел кассовую зону и не производя оплату за товар, покинул указанный супермаркет, обратив похищенное им имущество в свое пользование, тем самым причинив АО «------»» имущественный ущерб на общую сумму 1099 руб. 78 коп. без учета налога на добавленную стоимость ( далее НДС).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО2 А.В. в адресованном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном постановлении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по факту хищения имущества АО «ТД «------ на сумму 1099 руб.78 коп. по ст.158.1 УК РФ. Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и указанные действия ФИО1 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит /т. 2 л.д. 72/. Согласно заключению комиссии экспертов ----- от дата, ФИО1 во время инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, как хроническим так и временным лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает. По психологическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Нуждается в лечении от наркомании /л.д. 74-78/. С 2008 года находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава адрес с диагнозом: «------». /т. 2 л.д. 73/. По месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно/т. 2 л.д. 137/. В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он как вменяемое лицо может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений, небольшой тяжести.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку о совершении преступлений подсудимый сообщил до возбуждения уголовного дела, а также дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ввиду наличия у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, предыдущие судимости суд не учитывает, поскольку они рецидив преступлений в его действиях, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 спустя небольшой промежуток времени после его осуждения за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное аналогичное преступление. Суд считает, что у ФИО1 наблюдается стойкая ориентированность на противоправное поведение, отсутствия у него необходимых качеств для критической оценки своего поведения и должного уровня самоконтроля, оказалось недостаточным, что привело к недостаточной степени исправительного воздействия по ранее назначенным наказаниям по предыдущим приговорам и, его исправление без изоляции от общества невозможно. Данное наказание ФИО1 отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступлений; является соразмерным совершенным преступлениям; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Также суд учитывает характеризующие данные о личности подсудимого, его образе жизни которые свидетельствуют о регулярном совершении преступлений связанных с тайным хищением имущества, учитывая, что подсудимый ведет асоциальный образ жизни, в течение непродолжительного времени совершал однородные преступления, суд считает возможным достижение целей наказания лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд полагает, что с учетом личности подсудимого, а также для достижения цели наказания, подсудимому правильно назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

В соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с учетом личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В ходе дознания представителем АО ТД «------» в лице представителя ФИО7 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 1099 руб. 78 коп. Причинение ущерба АО ТД «------» в указанном размере подсудимый признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что похищенное имущество потерпевшего обнаружено не было, ущерб в ходе дознания и в суде потерпевшим не возмещен. С учетом изложенного, исковые требования АО «ТД «------» подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма ущерба подлежит взысканию с ФИО1 в размере 1099 руб. 78 коп..

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, судебные издержки с осужденного на основании ст. 131- 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО10 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, весь срок хранения дела.

Гражданский иск АО «------» к ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 пользу АО «------» 1099 руб. 78 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья А.Ф. Хошобин