Приговор № 1-44/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

дело №1-44/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.А.,

с участием государственного обвинителя -

потерпевшего

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Белова В.В. удостоверение адвоката № 533, ордер № 001428 от 15 мая 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Настоящее постановление вступило в законную силу 08 мая 2018 года.

08 мая 2018 года водительское удостоверение серии [номер обезличен] на имя ФИО1 изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашинский».

В соответствии со статьей 32.7 частью 1, частью 1.1, частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

23 марта 2019 года в 20 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с признаками алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак «[номер обезличен]», передвигаясь на нем по автомобильной дороге, около дома [данные удалены] не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099», регистрационный знак «[номер обезличен]», под управлением водителя Ф.В.Е.

Прибывшим на место происшествия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» К.И.А. ФИО1 23 марта 2019 года в 23 часа 35 минут был отстранен от управления транспортным средством на сновании того, что имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Проведённым освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер», заводской номер прибора 003439 (дата поверки 20 декабря 2018 года, поверка действительна до 19 декабря 2019 года), измерение № 00269 от 23 марта 2019 года, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, а именно 0,02 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, составило в 23 часа 40 минут 23 марта 2019 года 1,045 мг/л, то есть у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Он же, ФИО1, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Б.Е.В. приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» № 123 л/с от 30 октября 2017 года назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции отделения ГИБДД МО МВЛ России «Кашинский» с 30 октября 2017 года и имеет специальное звание лейтенант полиции.

23 марта 2019 года в 16 часов 00 минут Б.Е.В. заступил на службу в составе наряда дорожно-патрульной службы МО МВД России «Кашинский» до 04 часов 00 минут 24 марта 2019 года, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

Б.Е.В., являясь должностным лицом, наделенным функцией представителя власти, и в соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», имел следующие права и обязанности:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан пресекать административные правонарушения;

- согласно п. 1 ч 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;

- согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержания этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции

В соответствии с п. 1.4 раздела 1 должностной инструкции инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский», утвержденной 30 ноября 2018 года начальником МО МВД России «Кашинский» (далее инструкции), Б.Е.В. отвечает за безопасность дорожного движения на закрепленной территории, выполнение возложенных на него должностных обязанностей и поставленных задач.

В соответствии с инструкцией Б.Е.В. имел следующие права:

- в соответствии с п. 2.2 радела II инструкции: вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами,

- в соответствии с п. 2.4 раздела II инструкции: вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, изымать эти документы в случаях, предусмотренных законодательством,

- в соответствии с п. 2.5 раздела II инструкции: вправе отстранять от управления транспортным средством лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления транспортным средством,

- в соответствии с п. 2.7 раздела II инструкции: вправе составлять протоколы по делам об административных правонарушениях,

- в соответствии с п. 2.8 раздела II инструкции: вправе рассматривать в пределах компетенции, предоставленной КоАП РФ, дела об административных правонарушениях.

В соответствии с инструкцией Б.Е.В. имел следующие обязанности:

- в соответствии с п. 3.8 раздела III инструкции: обязан получать при заступлении на маршрут патрулирования от руководителя, дежурного, сменяемого наряда информацию об оперативной обстановке,

- в соответствии с п. 3.18 раздела III инструкции: обязан контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения,

- в соответствии с п. 3.19 раздела III инструкции: обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению. Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области ПДД,

- в соответствии с п. 3.22 раздела III инструкции: обязан контролировать наличие у водителей документов на право пользования и управления транспортным средством,

- в соответствии с п. 3.23 раздела III инструкции: обязан останавливать транспортные средства. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются среди прочих наличие данных (ориентировки, информация дежурного), свидетельствующих о причастности водителя к совершению преступления или административного правонарушения, а так же проверка документов на право управления транспортным средством.

Проходя службу в МО МВД России «Кашинский» в указанной должности, имея специальное звание «лейтенант полиции», Б.Е.В. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, не находящимися от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

23 марта 2019 года в 20 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с признаками алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак «[номер обезличен]», передвигаясь на нем по автомобильной дороге, около дома [данные удалены] не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099», регистрационный знак «[номер обезличен]», под управлением водителя Ф.В.Е.

Для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Кашинский» Б.Е.В. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» К.И.А. на служебном автомобиле МО МВД России «Кашинский» марки «УАЗ 396255-026», регистрационный знак «[номер обезличен]», под управлением полицейского-водителя группы обслуживания дежурной части МО МВД России «Кашинский» Н.А.В. 23 марта 2019 года около 20 часов 40 минут прибыли к дому [данные удалены].

Находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, Б.Е.В. было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак «[номер обезличен]», в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099», регистрационный знак [номер обезличен] под управлением водителя Ф.В.Е., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда», а так же получены сведения о том, что ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак «[номер обезличен]», в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», то есть сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

После этого, 23 марта 2019 года около 20 часов 50 минут, в целях оформления дорожно-транспортного происшествия и составления административного материала Б.Е.В., действовавший в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и по его требованию ФИО1 прошли и сели в служебный автомобиль МО МВД России «Кашинский» марки «УАЗ 396255-026», регистрационный знак «[номер обезличен]», где Б.Е.В. начал получать от ФИО1 объяснение об обстоятельствах совершенных административных правонарушений.

После этого у находившегося в салоне служебного автомобиля МО МВД России «Кашинский» марки «УАЗ 396255-026», регистрационный знак «[номер обезличен]», ФИО1, достоверно знавшего, что Б.Е.В. является сотрудником полиции, получил сведения о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем намерен оформить дорожно-транспортного происшествие и составить в отношении него административные материалы, в связи с этим возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Б.Е.В., то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 23 марта 2019 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля МО МВД России «Кашинский» марки «УАЗ 396255-026», регистрационный знак «[номер обезличен]», расположенного на обочине проезжей части автодороги по [данные удалены] на расстоянии 10 метров от дома [номер обезличен] по улице [данные удалены], осознавая, что Б.Е.В. является представителем власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать их осуществлению, действуя умышленно и целенаправленно нанес находившемуся в салоне указанного автомобиля Б.Е.В. один удар кулаком правой руки в область лица, причинив Б.Е.В. физическую боль, а так же ссадину в области кончика носа слева, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, чем применил в отношении Б.Е.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: - по ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, поведение до и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 25 апреля 2018 г. за управление 17 февраля 2018 г. транспортным средством в состоянии опьянения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 08 мая 2018 г.

Обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого, является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию, что и привело к совершению преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, не установлено.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, пеступление, предусмотренное ч.1ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. В связи с наличием у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, категория совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую изменению не подлежит.

В силу положений ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО1 по каждому из совершенных преступлений не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, поведение ФИО1 до и после совершения преступлений, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимого, наличие в его действиях по ч. 1 ст. 318 УКРФ отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о повышенной социальной опасности подсудимого и невозможности достижения целей наказания без его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести для отбытия назначенного наказания он подлежит направлению в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из сумм, выплаченных из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со времени его прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного в колонию-поселение зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1 день.

Срок дополнительного наказания исчислять ФИО1 с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кашинский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: