Приговор № 1-78/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-78/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.п. Никель 27 июля 2021 год

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при секретаре Богдановой С.Н., с участием государственного обвинителя от прокуратуры Печенгского района Мурманской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Хановой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не судимого, под стражей не содержащегося, в установленном статьей 91 УПК РФ порядке не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 2641, статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в течение суток два раза совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26.10.2020г. во время: около 01 часов 00 минут ФИО2, имеющий непогашенное по сроку административное взыскание по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 16.12.2019, вступившее в законную силу 27.12.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок двенадцать суток, наказание исполнено 27.12.2019, то есть в соответствие со статьей 4.6 КоАП РФ являющийся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, умышленно в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, на котором двигался по улицам населенного пункта город Заполярный Печенгского района Мурманской области (далее – город Заполярный), начав движение от дома 4 по улице Мира в городе Заполярный.

26.10.2020г. в 05 часов 20 минут у дома № 19, улица Ленина в городе Заполярный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен полицейскими ОВ ППС ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области, которые препроводили ФИО2 в ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району по адресу: <...>, где ФИО2 26.10.220г. в 07 часов 19 минут было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К №, в результате чего у ФИО2 было выявлено наличие 0,676 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что признается состоянием алкогольного опьянения согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, о чем был составлен соответствующий акт № от 26.10.2020.

Он же, ФИО2, в тот же день 26.10.2020г. во время: не позднее 22 часов 06 минут, имея непогашенное по сроку административное взыскание по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 16.12.2019, вступившее в законную силу 27.12.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок двенадцать суток, наказание было исполнено 27.12.2019, то есть в соответствие со статьей 4.6 КоАП РФ являющийся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, на котором двигался по улицам города Заполярный, начав движение от дома 19 по улице Ленина в городе Заполярный.

26.10.2020г. в 22 часов 06 минут у дома № 7 по улице Карла Маркса в городе Заполярный, автомобиль под управлением ФИО2 был замечен сотрудниками ДПС ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области, которые предприняли преследование ФИО2, покинувшего автомобиль и попытавшегося скрыться, но задержанного у дома 2 по улице Космонавтов в городе Заполярный. В дальнейшем ФИО2 был препровожден в ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району по адресу: <...>, где ФИО2 в 23 часов 07 минут 26.10.2020г. было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К №, в результате чего у ФИО2 было выявлено наличие 0,850 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что признается состоянием алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, о чем был составлен соответствующий акт № № от 26.10.2020.

В суде ФИО2 признал себя полностью виновным в совершении преступлений и заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просил суд удовлетворить его ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО2 в установленном порядке, сделано добровольно, осознанно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав участников производства, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит возможным на основании статей 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 по каждому эпизоду обвинения подлежат квалификации в текущей редакции уголовного закона по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.04.2019 N 65-ФЗ, далее – УК РФ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО2, исходя из требований главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) о наказании судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отнесенных уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного.

Из материалов уголовного дела вытекает, что ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало. ФИО2 трудоустроен, имеет постоянный заработок. Хронические заболевания у ФИО2 не выявлены, больным наркоманией или алкоголизмом он не признан.

По заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>, что не сказывается на его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, ФИО2 признается вменяемым в совершении преступлений лицом.

ФИО2 свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, что согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовной ответственности ФИО2 надлежит приговорить к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи 2641 УК РФ, суд не усматривает.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ в виду отнесения статьи 2641 УК РФ к самой мягкой категории преступлений применению не подлежат.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений в порядке части 2 статьи 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не поданы.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны автомобиль под управлением ФИО2, помещенный на специализированную автостоянку ИП Г.А.В., регистрационные документы на автомобиль вместе с договором купли-продажи транспортного средства, находящиеся у ФИО2, согласно статье 81 УПК РФ должны быть возвращены ФИО2, у которого они были изъяты. Видеозаписи фиксации нарушения, записанные на компакт-диски, приобщенные к уголовному делу, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату участия в уголовном деле защитника по назначению по правилам, указанным в части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 313 УПК РФ.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 26.10.2020 с 01 часов 00 минут до 07 часов 19 минут), статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 26.10.2020 с 22 часов 06 минут до 23 часов 07 минут), и за каждое из них назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в течение двух лет шести месяцев.

Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в течение трех лет.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № возвратить лицу, из владения которого он был изъят, то есть ФИО2, регистрационные документы на автомобиль, договор купли-продажи транспортного средства оставить в распоряжении ФИО2 Два компакт-диска с видеозаписью фиксации нарушений хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Н. Мазуров