Приговор № 1-99/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-99/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 мая 2018 года, вступившего в законную силу 27.08.2018 года, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (далее п. 2.7 ПДД РФ).

11 октября 2020 года в период времени, предшествующий 02 часам 20 минутам, ФИО1 достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, 11 октября 2020 года около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сев за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и приведя его в движение, сознательно и целенаправленно начал движение от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ.

11 октября 2020 года в 02 часа 55 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> О. в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» на 0км+150 м автодороги Ясногорск - Денисово - Горшково, был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, где им при проверке документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования, проведенного 11 октября 2020 года в 03 часа 27 минут, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,65 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов уголовного дела, 22 октября 2020 года ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Краснова Н.Д.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора <адрес> Коваленко С.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ заявив, что все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными доказательствами, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, признавшего факт управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения 11 октября 2020 года, будучи привлеченным 24 мая 2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Свою вину в управлении автомобилем 11 октября 2020 года в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-41);

- показаниями свидетеля О., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 55 минут на 0км+150м автодороги Ясногорск-Денисово-Горшково, им был остановлен двигавшийся с очень медленной скоростью автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии приглашенных понятых ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе <данные изъяты>, поверка от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,65 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 согласился, после чего был составлен акт освидетельствования, подписанный понятыми и ФИО1 При проверке по базе Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД – М) было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления на срок 18 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 16-19).

- показаниями свидетеля Ч. об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве понятого и в его присутствии водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (л.д. 20-22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> О., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут на 0км+150м автодороги Ясногорск-Денисово-Горшково им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта. В присутствии понятых, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 выполнил на приборе <данные изъяты>, поверка от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,65 мг/л), с показанием прибора водитель ФИО1 согласился. При проверке по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД – М) было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Заокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления на срок 18 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 4);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2100740» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 7);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,65 мг/л (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Заокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 63-65).

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, а также учитывая его материальное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья А.Н. Попов