Приговор № 1-74/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-74/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Мошкарева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 22 часов, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию домовладения ФИО5 по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, откуда тайно похитил двенадцать сельскохозяйственных орудий для обработки почвы (металлические бороны) общей массой 240 кг, общей стоимостью 4800 рублей из расчета 20 рублей за 1 кг лома черного металла, одну металлическую ось с рессорами от транспортного средства массой 200 кг, стоимостью 4000 рублей из расчета 20 рублей за 1 кг лома черного металла, а также незаконно проник в находящееся на указанной территории строение, непригодное для проживания людей, то есть в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил металлические диски от колес транспортных средств общей массой 80 кг, общей стоимостью 1600 рублей из расчета 20 рублей за 1 кг лома черного металла, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылся и и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе и в части причинения потерпевшей значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 45 лет, проживает с матерью, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения преступлений судимости по приговорам Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, по которым он отбывал реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, ранее судим за совершение краж, оснований для применений положений ст. 73 УК РФ, замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, полагает, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21011 оставить у законного владельца ФИО1, диск с видеозаписью, окурок, отрезок светлой дактопленки, отрезок темной дактопленки, пластилиновый отрывок хранить при материалах дела, 12 металлических борон, металлическую ось оставить у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин