Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-439/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. ****

Нерчинский районный суд ****

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Ермишкине Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело ......

по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Б.» (ПАО КБ «Восточный») к Я. о взыскании долга по договору кредитования,

У с т а н о в и л:

Истец через своего представителя В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

---- ...... Б.» (ПАО КБ «Восточный») и Б. Л.М. заключили договор ...... в соответствии с которым Б. предоставил заёмщику денежные средства в размере 54953,45 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. До заключения договора заёмщиком была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Б. выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполняет. По состоянию на ---- задолженность по договору составляет 90341.17 руб., где 54953,45 руб. (задолженность по основному долгу); 35387.72 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); 0,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности). Указанная задолженность образовалась в период с ---- по ----.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с Б. Л.М. в пользу ...... задолженность по договору ...... от ---- в размере 90341.17 руб., в том числе 54953,45 руб. (задолженность по основному долгу); 35387.72 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); 0,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности). Взыскать с ответчика в пользу ......» расходы Б. в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 190,24 руб.

Дело рассмотрено судом.

Представитель истца В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Для участия в судебном заседании не явилась. При подаче иска в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б. Л.М. в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен лично (л.д.43), о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении не просил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено по письменным доказательствам, представленным стороной истца, при отсутствии от ответчика возражений по существу иска.

Исследовав исковое заявление и письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Б. Л.М. кредита подтверждается представленными письменными доказательствами.

Установлено, что кредитный договор был оформлен между Б. и Б. Л.М. на основании представленных им документов (л.д. 13-15).

На основании представленных по делу доказательств, принимая во внимание, что заемные денежные средства были получены заемщиком Б. Л.М., суд считает установленным факт, что между Б. и Б. Л.М. сложились заемные правоотношения.

Доказательств, обратного, материалы дела не содержат. Отмена судебного приказа не исключает право истца на обращение в суд в порядке искового производства. Данное право реализовано истцом настоящим обращением с исковым заявлением (л.д. 10).

Рассмотрев требования истца по существу иска, руководствуясь приведёнными ниже нормами материального права, суд находит иск обоснованным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Б. Л.М. обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, документы подписаны им лично, что подтверждает согласие Б. Л.М. с предложением Б. и условиями кредитования.

Как следует из представленных истцом документов - обязательство по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности как по основной сумме долга, так и по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчёт задолженности за период пользования кредитом при его сопоставлении с информацией по лицевому счёту (л.д. 24) даёт суду основание прийти к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору ...... от ---- в размере - 90341.17 руб., где 54953,45 руб. (задолженность по основному долгу); 35387.72 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); 0,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности).

Требования по каждой сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям кредитного договора.

Оснований к освобождению ответчика от обязательств перед Б. не установлено.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Кредитный договор, условия договора ответчиком не оспаривались.

Как на истце, так и на ответчике в равной степени лежала обязанность в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ представить суду доказательства.

Ответчик Б. Л.М., получив исковое заявление, отзыв по существу иска, как и возражения не представил, тогда как суд предлагал ответчику в установленный срок предоставить письменные возражения, относительно заявленных требований (л.д. 1-2).

Отмена мировым судьёй ---- судебного приказа, выданного по заявлению Б. (л.д. 10), в связи с возражениями Б. Л.М., не исключает удовлетворение исковых требований Б. в порядке искового производства, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств перед Б..

Ответчиком не представлен свой расчёт задолженности по кредитному договору, не представлены возражения по существу иска.

Установив факт нарушения заёмщиком Б. Л.М. условий договора займа, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований Б..

Оснований для принятия иного решения не установлено.

В связи с полным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме 2 910,24 руб.

Уплата суммы государственной пошлины подтверждена документально, соответствует цене иска и соответственно пропорциональна сумме удовлетворенных судом исковых требований истца (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ...... Б.» (ПАО КБ «Восточный») к Я. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Я. в пользу ...... задолженность по договору ...... от ---- в размере составляет 90341.17 руб., в том числе 54953,45 руб. (задолженность по основному долгу); 35387.72 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); 0,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности).

Взыскать с Я. в пользу ...... расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2 910,24 руб. (две тысячи сто девяносто девять рублей семьдесят копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд **** в ****вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -